cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Гражданские / 2-711/2018

Решение от 21.06.2018 по делу № 2-711/2018 от 21.06.2018

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                        п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Красносельского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО3> к <ФИО4> о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и разделе данной задолженности по ? доли за каждым из бывших супругов.

Свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красносельского судебного района <АДРЕС> области, был расторгнут брак между ним и <ФИО4> Свидетельство о расторжении брака получено <ДАТА3> От брака они имеют общего ребенка: сына <ФИО5>, <ДАТА4> рождения. 

<ДАТА5> между ним и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого <ФИО3> был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120 000 руб. под 23% годовых до <ДАТА6> До октября 2014 года платежи они совместно с ответчиком оплачивали вовремя в полном объеме - ануитетными платежами по 5 000 руб. в месяц. В дальнейшем у него отсутствовала  информация  о получателе платежа, т.к. решением Арбитражного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом). По заявлению конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк (ОАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мировым судьей Судебного участка <НОМЕР> Красносельского судебного района <АДРЕС> области был выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с истца задолженности по заключенному кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, в сумме 67 991 руб. 27 коп.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по <АДРЕС> району <ДАТА10> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА11> сумма по судебному приказу от <ДАТА8> истцом оплачена по квитанции <НОМЕР> в размере 67 991 руб. 27 коп. При этом при перечислении данной суммы он оплатил комиссию Банка 500 руб.

Считает, что задолженность по кредитному договору от <ДАТА9> <НОМЕР> ним и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в общей сумме 68 491 руб. 27 коп., в соответствии со ст. 34, 39 СК РФ, является совместной собственностью истца и ответчика и подлежит разделу в равных долях.

Стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. <ФИО4> признает задолженность по кредитному договору от <ДАТА9> г. <НОМЕР> заключенному между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и <ФИО7> на сумму 67 991 руб. 27 коп. + комиссию Банка в размере 500 руб., а всего 68 491 руб. 27 коп. общим долгом супругов <ФИО3> и <ФИО4> и признает определение по ? доли в праве общей совместной собственности на данную задолженность за каждым из бывших супругов;

2. <ФИО4> признает исковые требования <ФИО3> о взыскании задолженности в размере 34 245 руб. 64 коп.

3. Сумма задолженности в размере 34 245 руб. 64 коп. погашается ответчиком в следующем порядке: ежемесячно равными платежами в размере 1 000 (одна тысяча) руб. не позднее 25 числа, путем перечисления на расчетный счет истца (реквизиты счета прилагаются к мировому соглашению и являются его неотъемлемой частью).

4. <ФИО3> оплачивает расходы по оплате госпошлины в размере 1128 руб.

В судебном заседании истец просил мировое соглашение утвердить на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.  Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания.

Ответчик <ФИО4> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. В ходе подготовки дела, просила суд утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает  прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, в соответствии с ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░7> ░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ <░░░7> ░░ ░░░░░ 67 991 ░░░. 27 ░░░. + ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ 68 491 ░░░. 27 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

2. <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 245 ░░░. 64 ░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 245 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

4. <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1128 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                               

░░░░░░░ ░░░░░                                 <░░░1>