Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 (2-7260/2014;) ~ М-7420/2014 от 12.12.2014

2-246/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Терешонок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.02.2015 в г. Омске гражданское дело по иску Карнауховой Н.А. и Ткачева А.Л. к ЗАО «Регионспецтрест» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Карнаухова Н.А. и Ткачев А.Л. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО «Регионспецтрест» о признании права совместной собственности на 58,2 кв. м. нежилых помещений Литера Е, составляющих совокупно общую площадь двух веранд Литеры Е первого и второго этажей и лестничного марша, признании за Карнауховой Н.А. права собственности на нежилые помещения первого этажа двухэтажного кирпичного здания Литеры Е номера на поэтажном плане 1-6 общей площадью 109,5 кв. м., признании за Ткачевым А.Л. права собственности на нежилые помещения второго этажа двухэтажного кирпичного здания Литеры Е., номера на поэтажном плане 1-8 общей площадью 104,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, ул. И Москаленко, 137 «а».

    В обоснование своих требований указали, что Карнаухова Н.А. приобрела по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Регионспецтрест» нежилые помещения на первом этаже двухэтажного кирпичного здания Литера Е, общей площадью 113,5 кв.м. по адресу: <адрес> «а» номера на поэтажном плане 1-4. Фактически нежилые помещения состоят не из 4-х помещений общей площадью 113,5 кв.м., а из 6 нежилых помещений, общей площадью 109,5 кв.м., так как она уменьшилась за счет дополнительных перегородок. Согласно технического паспорта нежилого строения от 10.04.2012, произведенной ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации и землеустройства» на дату заключенного и оплаченного договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2012, в общую площадь нежилых помещений литера Е, включены площади двух наружных веранд первого и второго этажей 50,1 кв.м. и площадь лестничного марша между этими верандами – 8,1 кв.м., совокупно 58,2 кв.м. Таким образом общая площадь нежилых помещений двухэтажного строения литера Е на ДД.ММ.ГГГГ составляла 272 кв. м., из них площадь помещений второго этажа 104,3 кв.м., первого 109,5 кв.м., 2-веранд и лестничного марша – 58,2 кв.м. При этом фактически веранда первого этажа ранее являлась частью крыльца, которое одновременно использовалось и используется для доступа в помещение первого и второго этажа литеры Е, так как лестничный марш общей площадью, ведущий на веранду второго этажа литеры Е конструктивно частично расположен своей опорной нижней частью на веранде первого этажа. Второй этаж литеры Е с 1998 года использует Ткачев А.Л. Доступ в нежилые помещения второго этажа осуществляется только через веранду первого этажа и лестничный марш, ведущий на веранду второго этажа. В силу того, что Карнаухова произвела оплату по договору не за 109,5 кв.м., а за 113,5 кв.м. нежилых помещений и что веранда первого этажа функционально и конструктивно предназначена в первую очередь для доступа в нежилые помещения первого этажа литеры Е, а уже во вторую очередь для доступа в нежилые помещения литеры Е второго этажа и нежилые помещения второго этажа литеры Е1 и Е2, которые пристроило к литере Е ЗАО «Регионспецтрест» период с 2003 года, полагает, что у нее возникло право совместной собственности с Ткачева А.Л. на 58,2 кв.м. нежилых помещений состоящих из 2-х веранд и лестничного марша, так как Ткачев А.Л. с 1998 использует открыто в своем интересе нежилые помещения 2 этажа литеры Е.

    В обоснование своих требований Ткачев А.Л. указал, что приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Трефик» нежилые помещения общей площадью 106,1 кв.м., расположенные на втором этаже литеры Е строения по адресу: <адрес>. Считает, что поскольку он открыто и непрерывно владеет данными нежилыми помещениями с ДД.ММ.ГГГГ года, которые в результате перепланировки в настоящее время в поэтажном плане указаны как нежилые помещения с 1 по 8 общей площадью 104,3 кв.м., за ним возникло право собственности на указанные помещение.

    В судебном заседании представитель Ткачева А.Л. адвокат Ложевский А.А. исковые требования уточнил, просил установить факт владения и пользования Ткачевым А.Л. нежилыми помещениями второго этажа двухэтажного кирпичного здания Литеры Е., номера на поэтажном плане 1-8 общей площадью 104,4 кв.м., расположенных по <адрес> также просил признать право собственности на указанное имущество.

    Истец Ткачев А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

    Представитель истца Ткачева А.Л., адвокат Ложевский А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.    В обоснование своих требований дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым А.Л. и ООО «Трэфик» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости нежилого помещения площадью 106, 1 кв.м., составляющие второй этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ООО «Трефик» ликвидировано. Право собственности у Ткачева А.Л. на данный объект недвижимости не оформлено. Тем не мене с момента приобретения данного имущества Ткачев А.Л. добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным, что является основанием для признания за ним права собственности на спорное имущество. Указывает на тот факт, что объект недвижимости по адресу: <адрес> «а», ранее 137, всегда был двухэтажным зданием. Полагает, что в приложении к договору купли-продажи от 10.07.1998, согласно которому ООО «Трэфик» приобрел у фонда имущества <адрес> одноэтажное панельное здание имеется описка, поскольку данное здание всегда имело 2 этажа.

    Истец Карнаухова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца Карнауховой Н.А. - Кукушкин О.В., действующий на основании доверенности, требования истца в части признании права совместной собственности на 58,2 кв. м. нежилых помещений Литера Е, составляющих совокупно общую площадь двух веранд Литеры Е первого и второго этажей и лестничного марша поддержал в по изложенным в исковом заявлении доводам. Заявил отказ от требований о признании за Карнауховой Н.А. право собственности на нежилые помещения первого этажа двухэтажного кирпичного здания Литеры Е номера на поэтажном плане 1-6 общей площадью 109,5 кв. м.

    Представитель ответчика ЗАО «Регионспецтрест» Токмаков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества <адрес> и ООО «Трэфик» заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось здание, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно приложению к указанному договору данное здание являлось одноэтажным. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трэфик» и Ткачевым А.Л. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел у ООО «Трэфик» нежилое помещение площадью 106,1 кв. м составляющие второй этаж двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что при заключении договорамежду Фондом имущества <адрес> и ООО «Трэфик» допущена ошибка в характеристике здания, поскольку оно всегда было двухэтажным. В настоящее время ООО «Трэфик» ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Регионспецтрест» приобрело у ООО «Нефтегазкомплект» нежилое помещение площадью 113,5 кв.м. на поэтажном плане 1-4, составляющие первый этаж двухэтажного кирпичного здания, литера Е, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым А.Л. и ЗАО «Регионспецтрест» заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым участники осуществляют совместную деятельности по эксплуатации имущества, а также капитальному ремонту и реконструкцию 1 и 2 этажей здания по адресу: <адрес>. Согласно договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.Л. передал ЗАО «Регионспецтрест» в пользование нежилые помещения площадью 106,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации задания была осуществлена его реконструкция, достроены помещения на первом и втором этаже литеры Е1, Е2. Право собственности на указанные достроенные помещения ЗАО «Регионспецтрест» не оформляло. Указывает на то, что веранда 1-го и 2-го этажа на момент приобретения ими здания уже существовала и реконструкции не подвергалась. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регионспецтрест» и Карнауховой Н.А. заключен договора купли-продажи имущества в соответствии с которым Карнаухова Н.А. приобрела в собственность недвижимое имущество: нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1-4, общей площадью 113,5 кв.м.составляющие первый этаж двухэтажного кирпичного здания Литера Е, расположенного по <адрес> Полагает, что за Ткачевым А.Л. может быть признано право собственности на приобретенное им имущество в силу приобретательской давности. Кроме того,поскольку верандами литеры е первого и второго этажей используются Ткачевым А.Л. и Карнауховой Н.А., полагает целесообразным признать за ними право общей собственности на указанные помещения.

    Третье лицо Федеральная государственная бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной     службы государственной регистрации и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленном отзыве полагает требования истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В государственном кадастре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> «а», помещение 1-4, площадью 113,5 кв.м., литера Е, принадлежащее на праве собственности Карнауховой Н.А. Нежилые помещения площадью 58,2 кв.м., литера Е, составляющие совокупно общую площадь 2 веранд первого и второго этажей и лестничного марша и нежилые помещения площадью 104,3 кв.м., литера Е, номера на поэтажном плане 1-8, расположенные по адресу: <адрес> А в государственном кадастре недвижимости не учтены. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре регистрации прав. Согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Законом о кадастре. Объектами гражданских прав являются объекты недвижимости, прошедшие государственный кадастровый учет, поскольку внесение сведений в государственный кадастр недвижимости подтверждает существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. В связи с чем требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, сведения о которых отсутствуют в государственном кадастре недвижимости не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральном законом порядке документов. Согласно ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона учет в связи с измерением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляется органом кадастрового учета, если иное не установлено Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. В соответствии со ст. 22 Федерального закона, в целях осуществления государственного учета изменений объекта капитального строительства, в орган кадастрового учета необходимо представить соответствующее заявление и технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства. Таким образом, для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером 55:36:140106:2318 собственник помещения вправе обратиться в орган кадастрового учета. В связи с чем требования Карнауховой Н.А. также не подлежат удовлетворению.

    Третьи лица – ГП Омский «ЦТИиЗ», Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

    Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    Как следует из п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Согласно п. 19 вышеуказанного постановления пленума ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом имущества <адрес> и ООО «Трэфик» заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось здание, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно приложению № к указанному договору данное здание являлось одноэтажным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трэфик» и Ткачевым А.Л. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний приобрел у ООО «Трэфик» нежилое помещение площадью 106,1 кв.м. составляющие второй этаж двухэтажного кирпичного здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Трэфик» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией.

В соответствии со сведениями управления Росреестра по <адрес> в едином государственном реестре прав отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимости литера Е1, Е2 по адресу: <адрес> «А», нежилое помещение литера Е, общей площадью 113,5 кв.м., номера на поэтажном плане 1-4 по данному адресу принадлежит Карнауховой Н.А.

Согласно справки ГП Омский «ЦТИиЗ» право собственности на объект недвижимости литера Е,Е1,Е2,е,е1 не оформлено.

В рамках рассмотрения настоящего дела, судом запрашивались данные технической инвентаризации относительно спорного объекта недвижимости (нежилых помещений), а также регистрационное дело на указанное недвижимое имущество, между тем, каких-либо сведений относительно права собственности ООО «Трэфик» на нежилые помещения площадью 106.1 кв.м расположенные на втором этаже здания по адресу: <адрес>, представленные материалы, не содержат. В технических паспортах нежилого строения 137 по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве правообладателя строения под литерой Е указано ООО «Трэфик», при этом, в графе «вид собственности» стоит отметка о том, что право собственности не оформлено. Кроме того, из содержания сведений о принадлежности помещений указанных в техническом паспорте по состоянию на 2000 год следует, что право собственности ООО Трэфик на помещения Литера Е площадью 106,1 кв.м не оформлено.

Названные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО Трэфик полномочий по распоряжению вышеозначенными нежилыми помещениями, переданными по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ткачеву А.Л. не располагало.

В связи с чем решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления Ткачева А.Л. о признании заключенным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трэфик» и Ткачевым А.Л.

Поскольку вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> установлено, что договор между Ткачевым А.Л. и ООО «Трэфик» фактически не заключен, законных оснований для пользования данным имуществом у истца не возникло, вследствие чего владение Ткачевам А.Л. спорным имуществом не может быть признано добросовестным.

Поскольку Фонд имущества <адрес> передал ООО «Трэфик» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, оснований полагать о правомерности передачи ООО «Трэфик» Ткачеву А.Л. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений площадью 106.1 кв.м., расположенных на втором этаже вышеуказанного здания у суда не имеется.

Каких-либо доказательств о передачи Ткачеву А.Л. спорного имущества Фондом имущества <адрес> материалы дела не содержат, в связи с чем у суда также не имеется оснований полагать о наличии у Ткачева А.Л. права на использование спорного имущества с ведома или согласия Фонда имущества <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре регистрации прав. Согласно п. 1.2. ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Законом о кадастре. Объектами гражданских прав являются объекты недвижимости, прошедшие государственный кадастровый учет, поскольку внесение сведений в государственный кадастр недвижимости подтверждает существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения в отношении объектов площадью 58,2 кв.м., Литеры Е, составляющие совокупно общую площадь 2 веранд первого и второго этажей и лестничного марша и нежилые помещения площадью 104,3 кв.м., Литеры Е, номера на поэтажном плане 1-8, расположенные по адресу: <адрес> А, основания для государственной регистрации права на указанное имущество отсутствуют.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетелей по делу Драгунова Б.П., Завгороднего Г.В. и Верховцева В.В. о том, что здание по адресу: <адрес> «А» всегда имело 2 этажа, поскольку Ткачевым А.Л. не доказана добросовестность владения вышеуказанным помещением, а также поскольку данные помещения не поставлены на кадастровый учет.

В связи с отказом судом в удовлетворении требования Ткачева А.Л. о признании факта владения и пользования Ткачевым А.Л. нежилыми помещениями второго этажа двухэтажного кирпичного здания Литеры Е., номера на поэтажном плане 1-8 общей площадью 104,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> признании прав собственности на указанное имущество, суд также отказывает в удовлетворении требований Карнауховой Н.А. и Ткачев А.Л. о признании права совместной собственности на 58,2 кв. м. нежилых помещений Литера Е, составляющих совокупно общую площадь двух веранд Литеры Е первого и второго этажей и лестничного марша.

    Поскольку представитель истца Карнауховой Н.А. – Кукушкин О.В. отказался от части исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> производство по делу в части признания за Карнауховой Н.А. права собственности на нежилые помещения первого этажа двухэтажного кирпичного здания литеры Е, номера на поэтажном плане 1-6, общей площадью 109,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «а» прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                     ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.03.2015░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-246/2015

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.02.2015 ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░