Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2019 ~ М-2609/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2793/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Демесновой Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврухиной А.И. к Администрации городского округа Серпухов, Рогову А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

Встречным требованиям Рогова А. В. к Лаврухиной А.И., Администрации городского округа Серпухов о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврухина А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов Московской области, Рогову А.В. и, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А. земельным участком площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>; признать за Лаврухиной А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что с наследодателем А. состояла в зарегистрированном браке с <дата> по 17.10.2005 года, 17.10.2005 года А. умер. В установленной законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок в <адрес>. Истец является наследником к имуществу А. по закону. Так же наследником по завещанию и по закону к имуществу умершего А. является внук Рогов А.В. В июле 2019 года истице стало известно о наличии в собственности умершего А. земельного участка площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен А. на основании постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 22.06.1994 года №664. В связи с отсутствием регистрации права А. на спорный земельный участок, зарегистрировать наследственные права как наследника по закону, во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем нотариусом было разъяснено право обратиться в суд.

Ответчик Рогов А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ответчику Лаврухиной А.И, Администрации городского округа Серпухов, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании, просит признать за Роговым А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования Рогов А.В. мотивирует тем, что 17.10.2005 года умер его дед А. После его смерти Рогов А.В. вступил в наследство на принадлежащее ему имущество по завещанию: квартиру, расположенную по <адрес>, и гараж <адрес>. На день открытия наследства А. владел и пользовался земельным участком площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, но не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем ответчик лишен возможности оформить наследственные права в отношении указанного земельного участка.

Истец Лаврухина А.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Рогова А.В.

Ответчик Рогов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований Лаврухиной А.А. с учетом их уменьшения, пояснив, что наследодателем земельный участок был получен до вступления в брак с истцом, в связи с чем истец Лаврухина А.А. является только наследником по закону после смерти деда. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований с учетом их уменьшения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Представитель третьего лица председатель СНТ "Большая Городня" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные первоначальные и встречные требования с учетом их уменьшения, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, на основании Постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 22.06.1994 года №664, члену садового товарищества «Большая Городня» в <адрес> А. предоставлен земельный участок <номер> площадью 0,072 га в собственность (л.д. 12, 25-32).

Право собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 81-84).

Брак между А. и Лаврухиной А.И. зарегистрирован <дата> (л.д. 9).

А. умер 17.10.2005 года, о чем составлена запись акта о смерти №2073 Отделом ЗАГС города Серпухов Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д. 8).

Согласно сообщению нотариуса г. Серпухов С., наследниками после смерти А., умершего 17.10.2005 года, являются: Лаврухина А.И., Рогов А.В. Лаврухиной А.И. выданы свидетельства о праве на наследство: по завещательному распоряжению на денежные вклады в Сбербанке РФ; на 4/9 доли жилого дома по <адрес>; на 1/2 долю на акции ЗАО «Седо». Рогову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры по <адрес>, и гараж по <адрес>, 1/2 доли на акции ЗАО «СЕДО» (л.д. 10).

Копия материалов наследственного дела №147/2005 к имуществу А. приобщена к материалам дела (л.д. 38-76).

Как усматривается из учетной карточки на спорный земельный участок, юридической площадью 717 кв.м., расположенный по <адрес>, фактическая площадь составляет 717 кв.м. (л.д. 33).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что при жизни наследодателю А. принадлежал земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Собственником осуществлялись действия по владению, пользованию и распоряжению своим недвижимым имуществом, не оспоренные ответчиками.

Установлено так же, что после смерти наследодателя А. наследниками первой очереди являются его жена – Лаврухина А.И. и внук – Рогов А.В. по праву представления, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились своевременно, в установленном законом порядке, а так же фактически приняли наследство, владеют и пользуются как своим собственным, иным недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, уплачивают налоги и иные необходимые платежи, содержат недвижимое имущество.

В связи с отсутствием государственной регистрации спорного имущества у наследников А. не имеется возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части установления юридического факта владения и пользования на праве собственности А. земельным участком площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами, не оспоренные ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу Лаврухиной А.И. и ответчику Рогову А.В. в осуществлении своих наследственных прав.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные первоначальные и встречные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Поскольку первоначально сторонами были предъявлены первоначальные и встречные требования о признании права собственности на спорный земельный в полном объеме, при подаче иска оплачена государственная пошлина, исходя из кадастровой стоимости целого земельного участка, в судебном заседании стороны уменьшили исковые требования и просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым из истцов, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Лаврухиной А.И. в размере 2804,50 руб., а так же ответчику Рогову А.В. по встречным требованиям – в размере 2804,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврухиной А.И., встречные исковые требования Рогова А. В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности А. земельным участком площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

Признать за Лаврухиной А.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Роговым А. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 717 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Обязать Межрайонную ИФНС №11 по Москве и Московской области возвратить Лаврухиной А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2804,50 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 22 от 09.09.2019 года в ПАО Сбербанк Среднерусский банк 9040/2218, получатель платежа УФК по Московской области.

Обязать Межрайонную ИФНС №11 по Москве и Московской области возвратить Рогову А. В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2804,50 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 20 от 09.12.2019 года в ПАО Сбербанк Среднерусский банк 9040/2206, получатель платежа УФК по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 31 декабря 2019 года