Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-286/2023 от 18.04.2023

УИД 22RS0№-49

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г. в размере 136356 руб. 83 коп.

В обоснование иска указал, что АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили Соглашение № от 28.12.2020г. путем присоединения Заемщика в «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого Заемщик обязалась вернуть Кредитору полученный кредит в размере 56904,26 руб. и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что заемщик ФИО1 умерла.

С учетом изложенного, ссылаясь на то, что предполагаемым наследником заемщика ФИО1 является ответчик ФИО2, истец просит в порядке наследования имущественных обязательств наследодателя взыскать с указанного ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 28.12.2020г. в размере 136356 руб. 83 коп., из которых: 84749,07 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 36576,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15031,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 14 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 и п.6 ч.1 ст.150 ГПК РФ Акционерное общество СК «РСХБ-Страхование» (ОГРН 1023301463503; ИНН 3328409738, адрес: 119034, <адрес>, 3) привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 1-8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ при наличии соответствующего согласия истца (л.д. 11-12) по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО3 (л.д. 115-122).

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 80).

Участвующие в деле лица, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный представитель истца и ответчик ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.12, 142).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправерассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-го лица, в пределах заявленных истцом требований, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, уполномоченного на осуществление банковских операций, на территории <адрес> имеет филиал (что подтверждается Положением об Алтайском региональном филиале Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк - л.д. 26-30).

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании части 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями № от 28.12.2020г., заключенного в табличной форме между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) – с одной стороны, и ФИО1 (далее Заемщик) – с другой, последней был выдан потребительский кредит в размере 139000 руб. на срок до 29.12.2025г., под 8,5% годовых (полная стоимость кредита 11,181% годовых или в денежном выражении 40542 руб. 16 коп.), с условием внесения платежей до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 582 руб. 39 коп. – 1-й платеж, со 2-го по 59-й платеж – в размере 2890,63 руб. и 60-й платеже не позднее 29.12.2025г. – в размере 2879,91 руб. (п.п.1 – 6 индивидуальных условий потребительского кредита и график платежей - л.д. 21-24, 25).

Раздел 2 Соглашения № от 28.12.2020г. с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» содержит условие о том, что график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п.2.1). Подписание настоящего соглашения пожтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Далее – Правила), Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и правилами (л.д. 14).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи) (ст.224 ГК РФ), а деньги и ценные бумаги в соответствии с положениями ст.128 ГК РФ также относятся к вещам.

Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что свои обязательства по Соглашению № от 28.12.2020г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 139000 (ста тридцати девяти) рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1. Для совершения операций с денежными средствами по счету Заемщику выдана банковская карта *958397 (что подтверждается выпиской по счету № - л.д. 16-20).

Поскольку заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчики собственной подписью подтвердили, что ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и взяли на себя обязанность исполнять обязательства в полном объеме, суд приходит к выводу, что сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Вследствие изложенного указанная сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязан в дату совершения каждого платежа по Договору, не позднее 23 часов 59 минут по местному времени обеспечить внесение денежных средств, в отношении которых отсутствуют ограничения по распоряжению, в размере, достаточном для погашения соответствующего обязательства в Банк, платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей с целью их перечисления на счет (п.4.5). Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Договор.., в том числе в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов (пп4.7.1 п.4.7).

Указанное положение кредитного договора не противоречит действующему законодательству.

Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогично, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, стороной заемщика обязательства поСоглашению № от 28.12.2020г. исполнялись ненадлежащим образом, последнее размещение денежных средств на счете осуществлено 15.11.2021г. и с указанного времени по указанному договору образовалась просроченная задолженность (что подтверждается выпиской по счету № и отражено в расчете задолженности истца – л.д. 14-15, 16-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению № от 28.12.2020г. составляет 136356 руб. 83 коп. (из которых: 84749,07 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 36576,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15031,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом) (что подтверждается выпиской по счету № и отражено в расчете задолженности истца – л.д. 14-15, 16-20).

Представленным истцом расчет проверен судом и признан правильным, поскольку произведен с учетом периода допущенной просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, а также в соответствии с предусмотренными в нем размерами процентов за пользование денежными средствами.

При указанных обстоятельствах обращение истца с требованиями о взыскании с основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами) суд полагает обоснованным.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г., заемщиком по которому являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по городам Славгороду и Яровое управления юстиции <адрес> – л.д. 85).

Однако само по себе указанное обстоятельство (смерть заемщика) не является основанием для прекращения обязательств по Соглашению № от 28.12.2020г..

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, то они могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по Соглашению № от 28.12.2020г., заключенному с заемщиком ФИО1, умершей 13.11.2021г., впервые просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами возникла после 15.11.2021г., после чего обязательства по договору стороной заемщика не исполнялись вообще (что подтверждается выпиской по счету № и отражено в расчете задолженности истца – л.д. 14-15, 16-20).

Указанное свидетельствует о том, что именно наследники заемщика ФИО1 после ее смерти (13.11.2021г.) допустили образование просроченной задолженности, в силу чего у истца в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Законодательством предусмотрено, что наследник вправе как отказаться от наследства, так и не принять его (п. 1 ст. 1141, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г. банком заявлены в порядке наследования к ФИО2 как к предполагаемому наследнику умершего заемщика. При этом истец в просительной части просит взыскать кредитную задолженность с надлежащего ответчика (л.д. 11-12).

Для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) наследственного имущества у заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии (отсутствии) у нее наследников, принявших наследство, с целью проверки обоснованности предъявления истцом иска, судом была истребована соответствующая информация у нотариуса, а также из регистрационных органов.

По информации нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство,(обратившимся с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство) является: - сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> А. Другие наследники с соответствующим заявлениями к нотариусу не обращались.

Таким образом, учитывая, что единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО3, суд приходит к выводу о том, что именно он является надлежащим ответчиком по требованиям банка о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г..

По информации нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО6 состав наследственного имущества: (1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); (2) квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №); (3) права на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России» (счет №, №); (5) права на денежные средства в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (на дату 11.11.2021г. с причитающимися процентами в общей сумме 40327,98 руб., а на дату 18.01.2022г. в общей сумме 56697,15 руб.) (л.д. 87-101).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку в рамках настоящего спора иного имущества, кроме вышеуказанных объектов недвижимости и прав на денежные средства, не установлено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости на дату ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти заемщика ФИО1) следующего наследственного имущества: (1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); (2) квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д. 147-150).

Согласно заключению экспертов № от 31.07.2023г. на датуДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 162-179):

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), составляла 165 000 рублей;

- рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) составляла 321 000 рублей;

Таким образом, общая рыночная стоимость выявленного судом наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату составила 486 000 рублей (из расчета 165 000 рублей + 321 000 рублей = 486000 рублей).

Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату смерти заемщика. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части (ст. 1113 ГК РФ, п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика ФИО1 к ее наследникам, суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества позволяет погасить задолженность по обязательствам наследодателя в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат в заявленном размере к надлежащему ответчику ФИО3.

При этом наличие заключенного заемщиком ФИО1 договора личного страхования на ее обязательства, вытекающие из Соглашения № от 28.12.2020г., не влияют, поскольку страховым случаем по заключенному с ФИО1 договору личного страхования по Программе страхования № является, в том числе смерть Заемщика в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период действия Договора страхования (т.е. после его заключения) (л.д. 38-46), а из материалов дела следует, что причиной смерти Заемщика ФИО1 являлись: болезни сердца (внезапная сердечная смерть, фибрилляция предсердий персистирующая, дегенерация миокарда, болезни сердечно-почечная гипертензивная – запись акта о смерти – л.д. 50, 85), наличие которых было диагностировано ранее заключения Договора страхования (что подтверждается выпиской из амбулаторной карты ФИО7 н.Н. за период с 01.01.2015г. по 12.11.2021г. - л.д. 51-52).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в также полежат возмещению судебные расходы в размере 3927 руб. 14 коп. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании в порядке наследования задолженности по Соглашению № от 28.12.2020г. удовлетворить к ответчику ФИО3.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 7725114488) с ФИО3 (СНИЛС 047-825-349-84, паспорт 01 19 654323, выданный ГУ МВД России по <адрес> 22.04.2020г., код подразделения 220-046), за счет оставшегося после смерти наследодателяФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного имущества и в пределах его действительной стоимости - задолженностьпо Соглашению № от 28.12.2020г.по состоянию на 31.03.2023г. в общем размере 136356 руб. 83 коп. (из которых: 84749,07 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 36576,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15031,10 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927,14 руб., а всего 140 283 (сто сорок тысяч двести восемьдесят три) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В.Щербина