Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-930/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-930/2023

27RS0003-01-2023-006173-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                            15 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого Кришталь Н.В. и его защитника – адвоката Вялкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кришталь Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кришталь Н.В. в период с 12 час. 06 мин. до 12 час. 31 мин. 23.08.2023, находясь в лифте подъезда № 1 дома № 101 по ул. Большой г. Хабаровска, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению нанес ему удар кулаком в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему телефон «Ксиаоми Редми» стоимостью 4 802,54 руб., с сим-картой, защитным стеклом и чехлом, материальной ценности не представляющими, выхватив его из рук Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 802,54 руб.

В судебном заседании Кришталь Н.В. вину в предъявленном обвинении признал, с исковыми требования потерпевшего согласился, указав, что возместит ущерб потерпевшему в ближайшее время, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Кришталь Н.В. о том, что в утреннее время 23.08.2023 он находился в районе дома № 101 по улице Большой г. Хабаровска, когда мимо него прошел Потерпевший №1 Он посмотрел на Потерпевший №1, тот сказал ему, чтобы он не смотрел в его сторону. Данные слова ему не понравились и он решил проучить Потерпевший №1 и похитить у находящийся в его руках телефон, для чего направился за ним в подъезд дома, зашел с ним в лифт, где нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 стал падать и облокотился на стенку лифта. Кришталь Н.В. забрал у Потерпевший №1 из рук телефон «Ксиаоми Редми» и направился домой. Телефон продал в сервисный центр, денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной (том 1 л.д. 41, 47-49, 161-163).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2023, согласно которому Кришталь Н.В. указал на место преступления по адресу: г. Хабаровска, ул. Большая, д. 101, и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 133-141).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в 12 час. 06 мин. 23.08.2023 он выполнял заказ по доставке еды по адресу: г. Хабаровска, ул. Большая, д. 101. Около подъезда дома увидел Кришталь Н.В. Ему не понравилось, как Кришталь Н.В. на него посмотрел, и он сказал ему не смотреть в его сторону. Кришталь Н.В. зашел за ним в подъезд дома, затем они вместе зашли в лифт, где Кришталь Н.В. ударил его кулаком в область лица, отчего он испытал сильную боль и от удара стал падать на стенку лифта. Кришталь Н.В. забрал у него находящийся в руках телефон «Ксиаоми Редми» и убежал. По факту хищения он обратился с заявлением в полицию. Хищением телефона ему причинен ущерб в сумме 4 802,54 руб. Исковые требования поддерживает (том 1 л.д. 4, 18-20, 112-113).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 опознал Кришталь Н.В. как лицо, напавшее на него в лифте дома № 101 по ул. Большая г. Хабаровска и похитившее телефон 23.08.2023 (том 1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 23.08.2023 в сервисный центр обратился Кришталь Н.В., который принес для продажи телефон «Ксиаоми Редми». Он приобрел данный телефон на запчасти за 1 000 рублей (том 1 л.д. 66).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому осмотрено место хищения имущества Потерпевший №1 23.08.2023 – лифт, подъезд № 1 дома № 101 по ул. Большая г. Хабаровска (том 1 л.д. 7-14).

- протоколами выемки и осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которым у Кришталь Н.В. изъята куртка, в которой он был во время совершения преступления.

Данная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 57-61, 105-108, 109).

- заключением эксперта о стоимости похищенного у Потерпевший №1 телефона «Ксиаоми Редми» 4 802,54 руб. (том 1 л.д. 101-102).

В судебном заседании подсудимый Кришталь Н.В. подтвердил свои показания, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5

Оценивая показания подсудимого Кришталь Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Кришталь Н.В. также не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого Кришталь Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Кришталь Н.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Показания свидетеля ФИО6 не имеют значения для существа предъявленного Кришталь Н.В. обвинения и учитываются судом в качестве характеризующих личность подсудимого.

Имеющиеся в деле экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кришталь Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Применение к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он испытал физическую боль от нанесенного ему подсудимым удара в область лица.

Поведение подсудимого Кришталь Н.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Кришталь Н.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание Кришталь Н.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, оказание помощи сожительнице, участие в специальной военной операции.

Отягчающих наказание Кришталь Н.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание Кришталь Н.В. следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований применения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения Кришталь Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кришталь Н.В. от наказания, назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный Кришталь Н.В. вред подлежит полному возмещению, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кришталь Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Кришталь Н.В. испытательный срок 2 года.

Обязать Кришталь Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кришталь Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Кришталь Н.В. в пользу Потерпевший №1 4 802,54 руб.

    Вещественные доказательства: куртку считать возвращенной Кришталь Н.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                                                      Е.Н. Виговский