Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2022 ~ М-2322/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2463/2022

УИД 78RS0012-01-2022-003634-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2022 года                                                           г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 180 566 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства ответчику предоставлены. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 180 566 рубль 10 копеек.

    На основании изложенного было подано настоящее исковое заявление.

    До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, ввиду признания ответчика Дьяченко Д.Е. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают суды. В силу ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 и абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, на которые ссылается в апелляционном определении суд апелляционной инстанции, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением арбитражного суда г. Сакт-Петербурга и Ленинградской области от 18 ноября 2022 года Дьяченко Д.Е. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дъяченко Д.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, требование истца о взыскание денежных средств может быть предъявлено к должнику только в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░