Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2020 от 21.07.2020

Дело №11-9/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции, частную жалобу Куликовой Анастасии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Нижняя Тура Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 09 июля 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Куликова А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нижняя Тура Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 09 июля 2020 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с должника ООО «УК «Управдом» по мотиву наличия спора о праве.

Не согласившись с данным определением, Куликова А.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Заявитель Куликова А.А. просила частную жалобу рассмотреть в ее отсутствие. Частную жалобу поддержала.

Представитель должника ООО «УК «Управдом» Востокова И.В. (по доверенности от <дата>) просила рассмотреть частную жалобу Куликовой А.А. в ее отсутствие. С доводами частной жалобы согласилась.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статье 135 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление Куликовой А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ООО «УК «Управдом» мировой судья исходил из того, что усматривается наличие спора о праве.

С данным выводом мирового судьи не может согласиться судья Нижнетуринского городского суда, поскольку указанный вывод не основан на нормах Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 7 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

Куликовой А.А. заявлены требования о взыскании в ее пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы, размер денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, а поэтому заявленные требования подсудны мировому судье.

Доводы мирового судьи о наличии спора о праве, судьей Нижнетуринского городского суда отклоняются, поскольку заявленные Куликовой А.А. требования о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ... рублей являются бесспорными и подтверждаются справкой работодателя ООО «УК «Управдом».

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства, согласно которой в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию. В порядке искового производства заявленные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены мировым судьей судебного приказа по данному требованию (ст. 129 ГПК РФ), сведений же об отмене судебного приказа представленные материалы не содержат.

Таким образом, мировым судье допущено неверное толкование норм процессуального права, что привело к необоснованному отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

По изложенным выше основаниям обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления о выдаче судебного приказа к своему производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.