Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-1411/2023 от 07.09.2023

К делу № 2-1764/2023

23RS0012-01-2023-001958-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                    07 ноября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                              Дзигаря А.Л.,

    при секретаре                                                                              Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Маркиной Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарское ГОСБ № 8619 Чепелова И. А. обратилось в суд с иском к Маркиной Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.07.2020 года ПАО «Сбербанк России» и Маркина Ю. А. заключили догово𠹫...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Маркиной Ю. А. кредит в сумме 245 000,00 рублей, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом равными долями, на срок 60 месяцев, под 17,99% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 16.09.2022 года по 23.08.2023 года задолженность Маркиной Ю. А. по кредитному договору составляет 234 639 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 189 540 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 45 098 рублей 99 копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 16.07.2020 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Маркиной Ю. А. задолженность по кредитному договору в размере 234 639 рублей 43 копейки, а также компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 5 546 рублей 39 копеек. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркина Ю. А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями полностью не согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым исковое заявление удовлетворить, на основании требований ст. 309, 450, 811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.07.2020 года ПАО «Сбербанк России» и Маркина Ю. А. заключили догово𠹫...» о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Маркиной Ю. А. кредит в сумме 245 000,00 рублей, с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом равными долями, на срок 60 месяцев, под 17,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора, Маркина Ю. А. обязалась перед Банком производить ежемесячное погашение суммы кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Маркиной Ю. А. кредит в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме 245 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик Маркина Ю. А. в нарушение условий договора, не выполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно условий кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Маркиной Ю. А. по кредитному договору №«...» от 16.07.2020 года перед Банком за период с 16.09.2022 года по 23.08.2023 года составляет 234 639 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 189 540 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 45 098 рублей 99 копеек.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензия) от 07.03.2023 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было отправлено, однако, Маркиной Ю. А. не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком, на основании кредитного договора, денежных средств, нарушения заемщиком срока их возврата с начисленными процентами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и расторжении кредитного договора, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, и платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 5 546 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №«...» ░░ 16.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ 16.07.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 639 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 546 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 185 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -