Решение по делу № 5-536/2017 от 11.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-536/2017 11 сентября 2017 года г. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка №67 г. Новокуйбышевска Самарской области Сабылина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дрогайцева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  работающего ООО «Сибинтек» прибористом, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 07 часов 58 минут, Дрогайцев В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 121 ТС 63, на автодороге Самара-Волгоград 34 км. не выполнил законноготребования уполномоченного  должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Дрогайцев В.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств, предусмотренныхст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало.

Исследовав  материалы  дела об административном правонарушении, обозрев  видеозапись, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дрогайцева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Дрогайцевым В.А<ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК 947683 от  <ДАТА3>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 414502 от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились: резкий  запах алкоголя из полости рта, шаткая походка;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 086803 от <ДАТА3>,   согласно которому   <ФИО3>  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что  также зафиксировано  на приложенной  к материалам дела и воспроизведенной  мировым судом  видеозаписи;

- протоколом 63 АК 751655  от  <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- сведениями о привлечении Дрогайцева В.А. к административной ответственности.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В  судебном  заседании  достоверно установлен,  подтвержден письменными  доказательствами и не оспаривался самим <ФИО3>  факт отказа   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина <ФИО3>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.5. КоАП РФ, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих  наказание.

            Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрогайцева<ФИО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36713000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УИН 18810463170180011515.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                                <ФИО5>