Решение по делу № 2-286/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-87-286/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2012 г.                                                                                                   г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области  - И.А.Пищулина,  

при секретаре - В.В. Юрченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района к Стояновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя тем, что Стоянова Н.А. является нанимателем <АДРЕС> Ответчик длительное время не оплачивает коммунальные платежи, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 25965 рублей 23 копейки, указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика   пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг в размере 1429 рублей 24 копейки, расходы по оплате  услуг по предоставлению пакета документов для  взыскания дебиторской задолженности с населения в размере 50 рублей 00 копеек,  судебные расходы   по оплате государственной пошлины в размере 1021 рубль 83 копейки.

             Представитель истца ООО «Управляющая компания  жилищно -коммунального хозяйства» Кировского района <ФИО1> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать со Стояновой Н.А. сумму задолженности в размере 25965 рублей 23 копейки, пени за просрочку жилищных и коммунальных услуг в размере 1429 рублей 24 копейки, расходы по оплате  услуг по предоставлению пакета документов  ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» для  взыскания дебиторской задолженности с населения в размере 50 рублей 00 копеек, судебные расходы   по оплате государственной пошлины в размере 1021 рубль 83 копейки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Стоянова Н.А. в  судебное заседание не явилась,  о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, возражений по иску не представила.

   Суд, выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Согласно п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со  ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         На основании ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги этой управляющей компании.

  В соответствии со п.14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Судом установлено, что ответчик Стоянова Н.А. является нанимателем <АДРЕС>, что подтверждается, копией лицевого счета (л.д. 8).

 Длительное время ответчик  несвоевременно вносит оплату за   жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5722 рубля 90 копеек, за отопление с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 11984 рубля  21 копейка,  за вывоз ТБО  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 862 рубля 26 копеек,  за ТО ВДГО с <ДАТА2>. по <ДАТА6> в размере 52 рубля 30 копеек, за управление с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 127 рублей 80 копеек, за холодное водоснабжение с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4443 рубля 28 копеек, за стоки с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2772 рубля 48 копеек (л.д.9). Ответчику за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг начислена пеня, согласно представленного расчета в сумме 1429 рублей 24 копейки. (л.д.10)

   Таким образом,  суд  считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ» Кировского района  задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 25965 рублей 23 копейки, пени в размере 1429 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «УК ЖКХ» Кировского района   подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1021 рубль 83 копейки (л.д.4 ).

Также подлежат  взысканию расходы по оплате  услуг по предоставлению пакета документов ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» для  взыскания дебиторской задолженности с населения в размере 50 рублей 00 копеек,  что подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.41-42), платежным поручением 45874 от <ДАТА12> (л.д. 5)

          На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст. 137, 155, ст. ст.30,31  ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства»  Кировского района г. Волгограда к Стояновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

          Взыскать со Стояновой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района задолженность за услуги по содержанию общего имущества за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5722 рубля 90 копеек, за отопление с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 11984 рубля  21 копейка,  за вывоз ТБО  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 862 рубля 26 копеек,  за ТО ВДГО с <ДАТА2>. по <ДАТА6> в размере 52 рубля 30 копеек, за управление с  <ДАТА7> по <ДАТА8>  в размере 127 рублей 80 копеек, за холодное водоснабжение с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4443 рубля 28 копеек, за стоки с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 2772 рубля 48 копеек, расходы по оплате  услуг по предоставлению пакета документов ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» для  взыскания дебиторской задолженности с населения в размере 50 рублей 00 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1021 рубль 83 копейки,  а всего  28466 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения   копии  решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья