Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-798/2022;) ~ М-699/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-9/2023 (2-798/2022)

УИД №24RS0006-01-2022-001028-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием истца Тяпкина Р.В.,

представителя истца Лагуткиной Е.Ю.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкина Романа Вячеславовича к администрации города Боготола Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тяпкин Р.В. обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение.

Требования обоснованы тем, что в 1988 году на основании решения Боготольского городского Совета народных депутатов г. Боготола от 19.11.1988 № 260 «О заселении освободившихся квартир из жилого фонда станции Боготол, горжилуправления, Ставропольского леспромхоза, дистанции сигнализации, вагоноремонтного завода» Тяпкину В.В. (отцу истца), 16.09.1964 года рождения, на основании ордера на состав семьи: жена Тяпкина Л.А. (мать истца), <данные изъяты>

В октябре 2021 года истец обратился в администрацию г. Боготола с просьбой заключить с ним договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение, однако ему было отказано.

В принадлежащем истцу и членам его семьи доме по адресу: <адрес> 12.02.2022 г. произошел пожар, в связи с чем у истца нет жилья, пригодного для проживания.

Просит суд признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, возложить на ответчика обязанность заключить договор социального найма жилого помещения.

По определению суда от 16 сентября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Захарова О.В., Тяпкин В.В., Тяпкин А.В.

Определением Боготольского районного суда от 14.112022г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Почекутова Т.В.

Истец Тяпкин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суду пояснил, что его отцу Тяпкину В.В. в 1988 году в связи с трудовыми отношениями Боготольским вагонно-ремонтным заводом была предоставлена однокомнатная квартира в трехквартирном доме по адресу: <данные изъяты> В спорное жилое помещение истец не вселялся, расходы по его содержанию не нес, договор социального найма с ним не заключался. В 2021 году ему с администрации г. Боготола пришло уведомление о том, что необходимо принести документы на спорное жилое помещение, после этого он стал собирать документы. После смерти родителей в указанную квартиру вселилась Захарова О.В., которая была переселена по другому адресу.

Представитель истца Лагуткина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила суду, что право пользования жилым помещением за истцом сохранилось в связи с тем, что он выселился из жилого помещения и снялся с регистрационного учета в несовершеннолетнем возрасте. О том, что имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма истец узнал после того, как из администрации поступило обращение о предоставлении документов в целях реализации программы переселения из аварийного жилья.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Мовшенкова Ю.В., действующая на основании доверенности № 4, выданной 23.01.2023г., со сроком действия по 31.12.2023г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец добровольно выехал на новое место жительства (для постоянного проживания), длительное время в спорной квартире не проживал; истец длительное время вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Ранее в судебном заседании суду пояснила, что в 1996 году истец, будучи несовершеннолетним выехал на другое постоянное место жительства и снялся с регистрационного учета. При достижении совершеннолетнего возраста попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, в указанном жилом помещении, до момента переселения проживала Захарова О.В. Истец бремя содержания не нес, коммунальные услуги не оплачивал. По сведениям из ЕГРН жилое помещение квартира № 1 и № 2 объединены и предоставлены Почекутовой Т.В., данные о переадресации в администрации отсутствуют. Указанная квартира была переселена.

Третье лицо Почекутова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что ей с мужем в 1991 году от ВРЗ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где они проживали с 4 детьми. После рождения пятого ребенка им администрация г. Боготола улучшила жилищные условия, предоставив квартиру по адресу: <адрес> За стенкой у них в однокомнатной квартире жили Тяпкины, и в третьей квартире жили Ажаровы. Муж умер, дети выросли и разъехались, она одна проживала в квартире до момента переселения. Тяпкины жили по соседству, потом переехали жить в с. Критово, а через некоторое время вернулись, но спустя год переехали жить к матери Тяпкина В.В. на <адрес>. Больше Тяпкины по данному адресу не проживали, в квартиру не вселялись. После того как Тпкины выселились, в указанной квартире около года жила молодая семья, после них вселилась Захарова, которая проживала в квартире до момента переселения. Захарова ухаживала за данной квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

Третье лицо Захарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Тяпкин В.В., Тяпкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Тяпкина Р.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).

В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.

В соответствии со статьями 49, 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются из государственного или муниципального жилищного фонда гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Частью 1 статьи 28 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г, также предусматривалось, что право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР имеют граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи (статьей 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69, 70 ЖК РФ.

На основании статей 57, 63 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г., основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (часть 1 статьи 57 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений жилищного законодательства предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда на условиях социального найма осуществляется органами местного самоуправления гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в порядке очередности, при соблюдении указанной процедуры жилое помещение считается предоставленным гражданину в бессрочное пользование.

Согласно статье 18 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

На основании пунктов 1, 8, 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вселение истца в спорное жилое помещение произведено до 01.01.2005 года, суд с учетом положений ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о применении к возникшим между сторонами жилищного законодательства РСФСР, Российской Федерации и Гражданского кодекса о найме жилого помещения с учетом их действия во времени.

Судом установлено, что квартира <адрес> расположена в трехквартирном, одноэтажном, брусовом доме.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности администрации г. Боготола, на основании постановления администрации города Боготола от 12.04.2004 г. № 356, расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным.

Согласно свидетельству о <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета Боготольского городского Совета народных депутатов № 260 от 19.11.1988 работнику вагоноремонтного завода Тяпкину В.В. и членам его семьи: жене Тяпкиной Л.В., сыновьям Тяпкину Р.В., Тяпкину А.В., Тяпкину С.В. предоставлено жилое помещение - квартира, жилой площадью 12,0 кв. м. по адресу: <адрес>

Из поквартирной карточки и архивной выписки из поквартирной карточки по адресу: <данные изъяты>

19.04.2004 г. трехквартирный брусовой дом, по адресу: <адрес> с трехкомнатной квартирой 1-2, двухкомнатной квартирой 3, однокомнатной квартирой 4, передан по акту приема-передачи ФГУП «Красноярская железная дорога» в собственность муниципального образования город Боготол и по постановлению администрации г. Боготола от 12.04.2004г. № 356 принят в муниципальную собственность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно адресным справкам, представленным по запросу суда ОВМ МО МВД России «Боготольский» <данные изъяты>

Согласно архивной справке МКУ «Боготольский городской архив» от 22.09.2022 № 32-1085, представленной по запросу суда, проверены документы архивного фонда «Администрация города Боготола», постановления администрации за период с января 1994 г. по декабрь 2005 г. Постановление о предоставлении квартиры по адресу: <адрес> не обнаружено.

Постановлением администрации города Боготола от 31.12.2013 № 1929-п многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По информации Боготольского дополнительного офиса Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 02.08.2022 № 124, от 20.09.2022 № 147 по состоянию на 10.01.2000 за Тяпкиным Романом Вячеславовичем какие-либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, а также сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2019 объект недвижимости по адресу: <адрес>, имеет площадь 54,5 кв.м, кадастровый номер № сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения разделов 2, 5, отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 29.08.2022 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> общей площадью 54,5 кв.м, отсутствуют, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

По данным администрации г. Боготола от 27.09.2022 № 5299, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества города Боготола не учитывается, не стоит на кадастровом учете.

Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 23.09.2022, представленному по запросу суда, потребителем по финансово-лицевому счету № № в жилом помещении по адресу: <адрес>, в настоящее время числится Захарова Ольга Васильевна.

Согласно типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 02.02. ЖГЭУ1 НГУ-4 Почекутову В.Е. и членам его семьи на основании ордера на жилое помещение № 354 от 10.10.1980 г., выданного исполнительным комитетом г. Боготола предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 48,0 кв.м, жилой площадью 37,9 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно договору социального найма жилого помещения № 50 от 28.12.2021, заключенного между администрацией г. Боготола и Почекутовой Т.В., в бессрочное владение и пользование последней передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 54,5 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес>, была зарегистрирована <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 29.08.2022 за Тяпкиным Р.В. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 47,6 кв.м, на основании договора от 15.12.2010, а также право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка находящегося в государственной собственности № 62 от 30.07.2019.

Согласно справке ОНД по Боготольскому и Тюхтетскому районам ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 01.03.2022 12.02.2022 в 03:24 в частном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожена кровля дома, повреждено потолочное перекрытие и стены внутри дома. По факту пожара проводится проверка в рамках ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что при обращении истца Тяпкина Р.В. в администрацию города Боготола с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ему 18.03.2022 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об оформлении прав на спорное жилое помещение.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор, суд, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями статей 67 ГПК РФ доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, исходит из того, что действительно, спорное жилое помещение было предоставлено на основании решения Исполкома Горсовета от 19.11.1988 г. № 260 нанимателю Тяпкину В.В. (отцу истца) и членам его семьи. Между тем, из показаний сторон и материалов дела установлено, что квартиры <адрес> были объединены в одно жилое помещение № 1, и предоставлены Почекутовой, при этом соответствующая переадресация (нумерация) выполнена не была. В связи с чем суд приходит к выводу, что ранее спорная квартира имела номер 3, фактически является квартирой № 2.

Из показаний истца Тяпкина Р.В., третьего лица Почекутовой Т.В., материалов дела, установлено, что истец фактически не проживает в спорной квартире длительное время с 1996 года, с 17.03.2004 года снят с регистрационного учета, достоверных и убедительных доказательств, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, того, что его непроживание носит временный и вынужденный характер ввиду невозможности пользоваться спорной квартирой суду не представлено. Спорная квартира не является местом его постоянного жительства или пребывания, истцом не вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в спорном жилом помещении длительное время проживала Захарова О.В., которая несла расходы по оплате коммунальных услуг. После того, как Тяпкины выехали из жилого помещения и снялись с регистрационного учета, в указанном жилом помещении ни кто на регистрационном учете по настоящее время не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тяпкин Р.В., интереса в использовании спорной жилой площади не проявлял, выехав из квартиры более двадцати лет назад, реализуя свои жилищные права по собственному усмотрению, по достижении им совершеннолетия, не использовал данную квартиру по назначению, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, не обращался в суд с иском о вселении, более того, снялся с регистрационного учета, будучи совершеннолетним. Указанные обстоятельства, по мнению суда свидетельствуют об отсутствии заинтересованности у истца в данном жилом помещении длительный период времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец отказался от исполнения договора социального найма. Так же суд учитывает, что истец обратился в суд с указанным исковым заявлением только после того, как начались мероприятия по переселению граждан из аварийного жилого помещения, в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019г. № 144-п, о чем он был уведомлен администрацией г. Боготола.

Судом при разрешении спора, учитывается и то обстоятельство, что в собственности истца Тяпкина Р.В. находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что свидетельствует об отсутствии у истца нуждаемости в жилье.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тяпкина Романа Вячеславовича к администрации города Боготола Красноярского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.