Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-259/2023 от 24.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

24 августа 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя – Зубовой И.Ю., представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Зубовой ФИО1 на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Южный» обратилось к мировому судье с иском к Зубовой И.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка №А, расположенного на территории СНТ «Южный», при этом не исполняет обязанности по уплате членских взносов, задолженность по которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9910 рублей 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей 66 копеек, стоимость услуг ксерокопирования в размере 450 рублей и 170 рублей, стоимость услуг по предоставлению выписки из Росреестра в размере 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей представитель истца уточнила размер заявленных требований, просив взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8374 рубля 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1974 рубля 07 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 66 копеек, стоимость услуг ксерокопирования в размере 1673 рубля, стоимость услуг по предоставлению выписки из Росреестра 850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы указала, что согласно выписки из ЕГРН кадастровый №, номер кадастрового квартала 27:17:0615401, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1032 кв.м, участок Зубовой И.Ю. находится за пределами ориентира СДТ «Южный». Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Считает, что свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> является не актуальным и содержит недостоверные сведения в части нахождения принадлежащего ей земельного участка. Согласно актуальной выписке ЕГРН адресом участка значится: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сдт «Южный». Указывает, что земельный участок не входит в границы СНТ «Южный», Зубова И.Ю. была его членом в 2017 году, однако таковым в настоящее время не является. По мнению ответчика, факт нахождения земельного участка за границами СНТ «Южный» подтверждается разными кадастровыми кварталами. Полагает, что судом не учтены факты оплаты ежегодных взносов за пользование дорогой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие ее заявление на переход из СТ «Южный» в СНТ «Южный». Просит в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Зубова И.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 возражала против отмены решения, указывая на то, что судом первой инстанции в полном объеме изучены и исследованы документальные доказательства по делу, оценены обстоятельства дела и разумность понесенных затрат. Ответчиком неверно трактуются нормы действующего законодательства. Зубова И.Ю. является собственником земельного участка 109а с кадастровым номером 27:17:0615401:30, расположенного на 19 км <адрес>, входящего в границы СНТ «Южный». Собственники земельных участков в силу ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ обязаны оплачивать членские взносы и целевые взносы, установленные общим собранием товарищества. Просит решение мирового судьи оставить в силу, а апелляционную жалобу Зубовой И.Ю. оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Мировым судьей установлено, что Зубова И.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах СНТ «Южный» в районе 19 км. <адрес>.

Решением общего собрания членов СНТ «Южный» установлены размеры членских взносов, целевого взноса, оплаты услуг охраны. Данными об отмене указанного решения общего собрания, суд не располагает.

Оплату указанных взносов ответчик не производит, что не оспаривалось Зубовой И.Ю. в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи об обязанности ответчика нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ основаны на действующем в спорный период законодательстве.

Мотивы, по которым мировой судья удовлетворил исковые требования, приведены в судебном решении, выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их не правильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют основания для взыскания членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с указанием адреса местоположения земельного участка по выписке из ЕГРН, правильности расчета исковых требований, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в решении.

Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░