Решение по делу № 5-672/2021 от 01.11.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                          К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

       Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> Красноперекопского судебного района                      г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном правонарушении в  отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца    дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «Технофлекс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Мокеевское, <АДРЕС>, комн.9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 руб.,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

      <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в течение одного года повторно нарушил административные ограничения,  установленные в отношении него решением Заволжского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно:  не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <ДАТА5>, нарушив тем самым установленное в отношении него решением суда ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

     По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     При рассмотрении дела в суде <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что встал на путь исправления, в настоящее время официально трудоустроен, сообщил инспектору о перемене места жительства, в связи с чем просит не лишать свободы передвижения.

     Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме ее признания, также подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, решением Заволжского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого усматривается факт неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА5>, вступившим в законную силу постановлением  о привлечении  к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; иными материалами дела.

      Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

      Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет назначение наказания виновному лицу в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка;

личность виновного - имеющего семью и постоянное место жительства, официально трудоустроенного, то есть занятого общественно-полезным трудом.  

      С учетом данных обстоятельств, учитывая материальное и семейное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 КоАПРФ.

       В соответствие с ч1, ч.2 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных

работ и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

      Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

      Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания, судом не установлено.

      На  основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Назначить  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                           г. <АДРЕС>  в течение 10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой судья (подпись)

Копия верна                                                                                                                                           

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>