Решение по делу № 5-379/2017 от 18.09.2017

                  Постановление

                  по делу об административном правонарушении.

       <ДАТА1>                                                                 Дело № 5-379/2017. Мировой судья в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Воробьев Н.А., находясь в городе Донецке Ростовской области, 12 квартал, дом 10, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, в отношенииТрифонова Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                    <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                Установил:15.08.2017 года в 07 часов 30 минут в городе Донецке Ростовской области на ул. Каменской около дома 26 водитель Трифонов В.В., имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, был направлен ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку Ростовской областиПотий Д.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но Трифонов В.В. это законное требование Потий Д.В. не выполнил.

В отношении Трифонова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в этом протоколе Трифонов В.В. пояснил о том, что вечером 14.08.2017 года в 19 часов распивал водку, 15.08.2017 года управлял мопедом, от освидетельствования отказался.

      В судебном рассмотрении этого протокола Трифонов В.В. признал свою вину в том, что, в обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем мопеда и имел изо рта запах перегара от выпитой накануне водки, а требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, так как полагал себя трезвым, не знал об обязательности требования инспектора ГИБДД.

      Судья, выслушав Трифонова В.В.,  изучив материалы дела,  полагает, что Трифонов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (Правила).

      Из материалов дела усматривается, что факт того, что Трифонов В.В. утром 15.08.2017 года управлял мопедом, был выявлен ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Донецку Ростовской области Потий Д.В., который составил протокол об отстранении Трифонова В.В. от управления мопедом (л.д. 6) по причине наличия у Трифонова В.В. признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи.В связи с тем, что Трифонов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Трифонова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом полиции                 с использованием видеофиксации.

     Судья, изучив с участием Трифонова В.В. материалы видеофиксации, убедился в том, что на этой видеофиксации Трифонов В.В. не выполнил законное требование инспектора ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Судья, учитывая изложенное, полагает, что вина Трифонова В.В. полностью доказана.      

      В  силу  пункта  2.3.2 Правил  дорожного  движения  Российской  Федерации,  утвержденных  Постановлением Совета   Министров -   Правительства   Российской  Федерации  от  23 октября 1993 г.N 1090, водитель  транспортного средства   обязан    по    требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Исследованные судьей доказательства, в достоверности которых у судьи нет оснований сомневаться, указывают на то, что Трифонов В.В. эту обязанность не выполнил.

     Требования ИДПС ОГИБДД  ОМВД РФ по г. Донецку Ростовской области Потий Д.В. к водителю Трифонову В.В. о прохождении медицинского освидетельствование были вызваны исполнением служебных обязанностей инспектора ГИБДД, а потому являлись правомерными.

     Доводы Трифонова В.В. о том, что он не знал о необходимости выполнить требование инспектора ГИБДД, опровергаются видео, на котором           Трифонов В.В. упрашивает инспектора ГИБДД не осуществлять освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выражает свое нежелание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, говорит о том, что больше никогда не будет управлять транспортным средством, имея запах алкоголя из полости рта.

     Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

     Смягчающим ответственность обстоятельством является нетрудоспособный возраст Трифонова В.В.

     Наличие у Трифонова В.В. права управления транспортными средствами подтверждено наличием водительского удостоверения (л.д. 4 - справка ГИБДД).

     Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья

                  Постановил:

     Признать Трифонова Владимира Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в  УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, счет 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов - на - Дону, УИН 1881046117123004092 и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в судебный участок № 1 Донецкого судебного района Ростовской области.Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                      Воробьев Н.А.