Решение по делу № 5-705/2019 от 17.06.2019

Дело № 5-705/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «17» июня 2019 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Иевлева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности и привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут 15.06.2019 до 01 часа 00 минут 16.06.2019 Иевлев С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> на почве неприязненных отношений нанес один удар рукой, а также один удар ногой в область лица <ФИО1>, от чего последний испытала физическую боль.

Иевлев С.А. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевший <ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, пояснил, что на рассмотрении административного материала присутствовать не сможет, привлекать к административной ответственности Иевлева С.А. не желает.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Иевлева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 001157 от 16.06.2019, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Сысольский»;

- письменными объяснениями Иевлева С.А., <ФИО1>

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- результатами проверки лица по учетам;

- справкой на физическое лицо.

Причин для оговора Иевлева С.А. потерпевшим, его заинтересованности в незаконном привлечении Иевлева С.А. к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иевлева С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Иевлевым С.А. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Иевлева С.А. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Иевлевым С.А. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иевлева С.А., не установлено.

Срок давности привлечения Иевлева С.А.  к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Иевлева С.А. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, который к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья находит возможным назначить ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иевлева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, УИН 1888041119018001.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                        И.Н. Соколов