Решение по делу № 1-72/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-72/17

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 годаг. Ижевск

            Суд в составе исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судьи Юдиной Е.В.,

           с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Индустриального района гор. Ижевска  УР   Гребенкиной Н.Э.,    

защитника-адвоката    <ФИО1>,  предъявившего ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

          обвиняемой                                            <ФИО2>,                                            

          потерпевшей                                            <ФИО3>,

          при секретаре                                           Березиной Н.А.,  

          рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки  <АДРЕС>,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2    ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  УК РФ),

                                               У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>   обвиняется в причинении    потерпевшей <ФИО3>   легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,   при следующих обстоятельствах.    <ДАТА> года  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений учинила   конфликт с  <ФИО3>, в ходе которого у <ФИО2>   возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и  легкого    вреда здоровью <ФИО3>

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия,  <ФИО2>,   находясь <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в прихожей указанной сауны, по указанному адресу, удерживая в руке металлический ковш, осознавая что в результате выбранного ею способа нанесения <ФИО3>  телесных повреждений, последней может быть причинён легкий вред здоровью, и желая этого, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, применяя указанный металлический ковш, как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью <ФИО3>, умышленно со значительной силой нанесла   черпаком указанного ковша три удара в область головы <ФИО3>, чем причинила <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения. От действий <ФИО2> <ФИО3> потеряла равновесие и упала на пол, после чего <ФИО2> свои преступные действия прекратила. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинила <ФИО3>, сильную физическую боль и телесные повреждения характера ушибленных ран, ссадины и кровоподтеков на лице; кровоподтеков на левой верхней конечности и туловище, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

          Органами дознания действия   <ФИО2>     квалифицированы по   п. «в» ч.2    ст. 115   УК РФ - умышленное причинение  легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

          В  ходе  судебного заседания потерпевшая  <ФИО3>  представила суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении   <ФИО2>           в связи с примирением сторон, при этом указав, что претензий морального и материального характера к ней не имеет, моральный  вред   <ФИО2>   возмещен в полном объеме,   подсудимая  принесла свои извинения,  извинения   приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

 Подсудимая <ФИО2>,       защитник <ФИО1>,     также просят суд производство по делу прекратить за примирением сторон, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Судом   <ФИО2> разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является примирение сторон. Возражений  против прекращения уголовного преследования  в связи с примирением сторон от   <ФИО2>  не поступило.

          Государственный обвинитель      не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон,  

          Учитывая ходатайство потерпевшей, судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение    подсудимой,   ее защитника,   заключение государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В судебном заседании установлено, что   <ФИО2> обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, примирилась с  потерпевшей,    претензий материального и морального характера к ней потерпевшая не имеет, вред   заглажен в полном объеме.  

           Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении    <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить     <ФИО2>   от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК  РФ.

Меру пресечения  <ФИО2>   - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.  Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УдмуртскойРеспублики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

              И.О.мирового судьи -  судья                                                       Е.В. Юдина