Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-182/2024 (1-1255/2023;) от 20.12.2023

11RS0001-01-2023-017816-76 дело № 1-182/2024 (1-1255/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                  10 января 2024 года                           

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого Лыхина М.Г.,

защитника - адвоката Болквадзе А.Т. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лыхина Максима Григорьевича, ..., не судимого,

по настоящему делу находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Лыхин М.Г. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Лыхин М.Г., в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в неустановленном месте ..., приобрел за наличный расчет у неустановленного лица части растения, содержащего наркотическое средство - части наркосодержащего растения ... (растение рода ...), массой не менее 57,92 грамма, тем самым незаконно, без соответствующего на то права и разрешения приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

После чего, Лыхин М.Г., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, перевез части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...) массой не менее 57,92 грамма без цели сбыта, для последующего личного потребления из ... в ... на неустановленном автотранспорте, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно не имея на то соответствующего права и разрешения, перевез без цели сбыта, с целью личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Он же, Лыхин М.Г., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ..., хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...), массой не менее 57,92 грамма

После чего, Лыхин М.Г., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, перевез части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...) массой не менее 57,92 грамма без цели сбыта, для последующего личного потребления из ... в ... на неустановленном автотранспорте, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно не имея на то соответствующего права и разрешения, перевез без цели сбыта, с целью личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Далее, Лыхин М.Г., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 10 часов 05 минут ** ** **, находясь на территории ... и ..., хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления, части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...), массой не менее 57,92 грамма.

После чего, Лыхин М.Г., продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в период с 10 часов 05 минут ** ** ** до 12 часов 06 минут ** ** **, находясь в вагоне № ... поезда № ..., следующего по маршруту ... (...) – ..., перевез части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...) массой не менее 57,92 грамма без цели сбыта, для последующего личного потребления из ... в ... Республики Коми, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно не имея на то соответствующего права и разрешения, перевез без цели сбыта, с целью личного употребления части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Он же, Лыхин М.Г., незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), с 12 часов 06 минут до 12 часов 50 минут ** ** **, хранил при себе в имеющейся при нем сумке, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, без цели сбыта, для последующего личного потребления, части растения, содержащего наркотическое средство – части наркосодержащего растения ... (растение рода ...), массой не менее 57,92 грамма, в значительном размере, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в ходе личного досмотра, произведенного ** ** ** в период с12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в кабинете №... ....

Подсудимый Лыхин М.Г. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Лыхин М.Г. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Лыхину М.Г. обвинение в полном объеме по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыхина М.Г. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ** ** **, у Лыхина М.Г. признаков наркотической зависимости не обнаружено, в связи с чем, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. ...).

С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает Лыхина М.Г. вменяемым по отношению к совершенному преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лыхин М.Г. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период работы в ООО «...» зарекомендовал себя положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лыхину М.Г., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, имеющих важное значение для доказывания по делу, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Лыхину М.Г., признание вины не имеется, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и уже учтено судом.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Лыхину М.Г., явку с повинной не имеется, поскольку сотрудники полиции до обращения с явкой с повинной доставили подсудимого в отдел полиции по подозрению в совершении преступления и заявление о преступлении Лыхина М.Г. учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыхину М.Г., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить Лыхину М.Г. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к назначаемому судом наказанию суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты при назначении Лыхину М.Г. наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает, что Лыхин М.Г. является трудоспособным, имеет возможность получать доход, противопоказаний к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, ...

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лыхина Максима Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) л/с 04071148520, ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/с 40102810245370000074, 03100643000000010700, банк получателя Отделение НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, УИН 18811603125010000140, наименование платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 12301870001002043.

Меру пресечения в отношении Лыхина М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     А.В. Родионов