Решение по делу № 5-355/2023 от 20.06.2023

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               20 июня  2023    года                                                                            <АДРЕС>

 Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,

при  секретаре  Филанцовой  О.А.,

 с участием  лица, привлекаемого к  административной ответственности  <ФИО1>,   

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>,   гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,    зарегистрированного  и проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,  водительское удостоверение 2826 970236

У С Т А Н О В И Л:

            15 апреля 2023 года в 15 часов 53 минуты  по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО1> управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения, которым запрещено водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что с  протоколом  не согласен, вину  не признаёт. Он остановился возле своего дома по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС>, и оставался там. Подъехали сотрудники ГИБДД, включили сигнальные маячки, попросили у него документы, он дал, сказали, что ребёнок не находится в удерживающем кресле. Он сказал, что он пристёгнут треугольником. Он был уверен, что с пяти лет можно ребёнку ездить пристёгнутым треугольником. Если бы он был пьяный, или в наркотическом опьянении, то  никуда бы не ехал. Он  вышел из машины и уже стоял возле машины. Стал с сотрудниками разговаривать, стал вопросы задавать, они что-то заподозрили. Он не курит сигареты, так как не переносит табачный дым, все это знают. Он не пьёт и не курит. Ему сказали дунуть в трубку - он дунул, на алкотекторе ничего не показало. Проехали в больницу на медицинское освидетельствование, врач Федорова его проверяла и всё делала, всё было нормально, трезвый. Пошёл сдавать мочу - показало что-то есть.  Он был в шоке, не знает, откуда появилось. До этого у него болел зуб, слетела пломба, и он пил «Нурофен экспресс», чтобы прошла боль. Он объяснял наркологу. Замечен никогда в этом не был. Он не согласен с тем, что находился в наркотическом опьянении. При сдаче  анализа рядом стоял сотрудник. Врач что-то проводила, какую то штуку положила, много писала, и потом молча ушла. До этого визуально его  осматривала.

Специалист <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает врачом психиатром-наркологом в ГАУЗ АО «Михайловская больница», трудовой стаж в должности врача-нарколога и стаж работы как врача, осуществляющего освидетельствование на состояние опьянения, составляет 27 лет. 15 апреля  2023 года, в субботу днём, по направлению сотрудников ГИБДД с согласия пациента был  освидетельствован на состояние  опьянения  <ФИО1>  В соответствии с Приказом <НОМЕР> были заполнены документы и проведено медицинское освидетельствование. Исследование выдоха воздуха на этанол, определение паров этанола в выдыхаемом воздухе - обязательный порядок, показало 0 мг/л. После этого было предложено сдать биосреду - бралась моча на определение наркотических и психотропных веществ в организме человека. <ФИО1> прошёл в туалет с баночкой, которая ему была выдана, в сопровождении сотрудника ГИБДД. Затем вернулся с мочой.  Она при <ФИО1> разлила  мочу в пенициллиновые пузырьки, затем всё зарегистрировала и опечатала. На всех актах и направлениях <ФИО1> расписывался. Исключается замена, попадания биологических сред другого человека в данные  пузырьки. Затем делалось  предварительное ХТИ  на аппарате «Липрикон», было выявлено наличие марихуаны, в связи с чем данная биосреда была направлена в химико-токсикологическую лабораторию ГАУЗ АО АОНД <АДРЕС> для подтверждения обнаружения марихуаны. Предварительное ХТИ проводится в течение двух часов. Исследования проводятся без пациента,  а визуально она увидела наличие марихуаны, но иногда лаборатория не подтверждает её наличие, так как количество тетрагидроканнабиноловой кислоты бывает недостаточно. <ФИО1> было известно о результатах тестирования на месте, поскольку через  непродолжительное время  тест полоска показала наличие  марихуаны. Возражений со стороны <ФИО1> не было. Марихуана - это растительный наркотик, а синтетический выявляется по другому, и называется по другому. Этот растительный наркотик может попасть только из растения. При  употреблении   препарата «нурофен»  тетрагидроканнабиноловая  кислота    в организм  попасть не может.

Выслушав  <ФИО1>,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП  818414 от 04 мая 2023 года, согласно которому <ФИО1> 15 апреля 2023 года в 15 часов 53 минуты  по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 131983, согласно которому <ФИО1>  15 апреля 2023 года в 15 часов 53 минуты    отстранён от управления транспортным средством,   в виду  признаков  опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица;    чеком прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>,  дата поверки от 09.12.2022,  результат которого - 0,000 мг/л;  актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  серии  28 АО  128546 от  15 апреля 2023 года, из которого следует, что у водителя <ФИО1>   не установлено состояние алкогольного опьянения  по прибору «Алкотектор Юпитер»,  дата поверки от   09.12.2022 <НОМЕР>,    результат которого - 0,000 мг/л, в акте <ФИО1> указал, что с результатами освидетельствования согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  серии 28 ВА 066465 от 15 апреля 2023 года, из которого следует, что <ФИО1> на основании отрицательного результата освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор Юпитер»,  дата поверки от   09.12.2022 <НОМЕР>, признаков опьянения:  резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлен на медицинское освидетельствование;  распиской о взятии у  <ФИО1> анализа биологической пробы - моча; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 апреля 2023 года <НОМЕР>,  из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований обнаружена тетрагидроканнабионоловая кислота;  справкой  о результатах химико-токсикологических исследований от 20 апреля 2023 года, из которой следует, что у <ФИО1> обнаружена тетрагидроканнабионоловая кислота;  рапортом ИДПС ОГИБДД УИВД России по <АДРЕС> области от 15 апреля 2023 года;   видеозаписью с DVD-диска.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Требования закона при проведении освидетельствования, оформлении его результатов, составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Доводы   <ФИО1> в части не признания вины, в связи  тем, что наркотические  средства он не  употреблял, в наркотическом  опьянении не  находился,  мировой судья находит  не состоятельными и  опровергающимися как  материалами дела, так и  пояснениями  специалиста.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6  ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием направления  <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (пункты 13,14  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством).

Согласно материалам дела медицинское освидетельствование на состояние опьянение проводилось врачом-наркологом <ФИО2>, имеющей  свидетельство на право проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянение <НОМЕР> от 25 мая 2021 года АНО ДПО «НИПК и ПРЗ».

Химико-токсикологическое  исследование по направлению  ГАУЗ АО «Михайловская больница», производившего отбор  биологического объекта и выдавшего направление на  химико-токсикологическое исследование было проведено специалистом химико-токсикологической  лаборатории ГАУЗ АО АОНД <ФИО3>, утверждённое  заведующим  ХТЛ <ФИО4>

            Результаты химико-токсикологических исследований  у судьи не вызывают сомнений, поскольку даны компетентным специалистом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства,  мировой судья  пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым  судьёй не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в  виде  административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч)   рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить  <ФИО1>,   что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области л/с 04231295910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР>, банк получателя: отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, р/с 03100643000000012300, ОКТМО 10635442, КБК 18811601123010001140, УИН 18810428230550004758. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18).

Адрес взыскателя: МО МВД «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Срок предъявления к исполнению  в течение двух лет.       

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.   

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья                                                                             Е.М.Домрачева

Дата получения:

Дата вступления в законную силу: