Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-381/2023;) ~ М-354/2023 от 14.12.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи - ФИО14.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: истца - ФИО2,

ФИО4 ответчика ФИО3 - адвоката ФИО12,

пом. прокурора <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в котором просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что ФИО3 состояла в браке с ее сыном ФИО7, в связи с чем, была вселена в жилой <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ брак между Ответчиком и ее сыном был расторгнут, и ФИО3 выехала из указанного жилого помещения. С данного момента ее местонахождение истцу не известно, с ДД.ММ.ГГГГ. она признана судом безвестно отсутствующей. Личных вещей ответчика в <адрес> не имеется. В связи с изложенным, истец ФИО2 просит суд снять ФИО3 с регистрационного учета и признать утратившей право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что не видела Ответчика более шестнадцати лет, где она проживает ей не известно.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО12, привлеченный в судебное заседание в порядке ст.50 ГПК РФ, просил суд отказать в удовлетворении иска, так как ответчик может непроживать по месту регистрации по уважительным причинам.

Помощник прокурора ФИО6 поддержал заявленное требование, указав, что регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает ее право на владение и пользование недвижимым имуществом, находящимся в ее собственности.

Представитель Отделения Полиции «<адрес>» в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие (третьих лиц.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 они не видели более ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 была признана безвестно отсутствующей. Им не известно где она находиться в настоящий момент.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Из ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого дома <адрес> является истец ФИО2

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3

Решением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г ФИО3 была признана безвестно отсутствующей.

Как установлено в судебном заседании со слов представителя истца, и свидетелей, ответчик не проживает в жилом <адрес> более шестнадцати лет. Кроме этого, она не участвует в оплате коммунальных платежей, личных вещей в домовладении не имеет.

Оснований сомневаться в правдивости свидетельских показаний у суда не имеется, так как личной заинтересованности в исходе данного дела они не имеют.

При таких обстоятельствах истец - собственник жилого дома в соответствии со ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав. В связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению, так как ответчик, не проживая в жилом доме, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в <адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Судья ФИО15