Решение по делу № 2-889/2019 от 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО МКК «УлФин» к <ФИО4> Вере Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

            ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО5> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17390 рублей, из которых: 5000 рублей - основной долг, 1387,50 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>; 9900 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>; штраф - 1102,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,60 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МКК «УлФин» и <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок 15 дней до <ДАТА4> и уплатить проценты за их пользование, исходя из ставки 730% в <АДРЕС>, ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму  займа. передаче денег.

            В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Представитель ответчика по доверенности <ФИО3> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, изложенные в представленных суду  возражениях, поскольку проценты необоснованно завышены и не могут применяться за пределами срока, установленного договором.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

            В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «УлФиин» и <ФИО5> заключен договор займа <НОМЕР> на срок с <ДАТА2> по <ДАТА4> (п. 3.2 договора) продолжительностью 15 дней под 730% годовых, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5000 руб. под 1,85% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.п. 1.1, 1.4), а ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждено расходно-кассовым ордером от <ДАТА2>, ответчик не выполняет обязанности по договору займа.

            По состоянию на <ДАТА5> общая сумма, подлежащая уплате по договору займа, составляет 17 390 рублей, из которых: основной долг - 5000 руб., 1387,50 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>; 9900 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА5>; штраф - 1102,50 руб.

            Суд приходит к выводу, что начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

            Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

            Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА6> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

            В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

            Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

            Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

            Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «УлФин» и <ФИО5>, срок его был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

            Согласно п. 3.2 договора заемщик обязуется вернуть заем и проценты <ДАТА4> в размере, указанном в п. 4.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

            В соответствии с п.12 условий договора займа от <ДАТА2> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ст.5 ФЗ <НОМЕР> "О потребительском кредите (займа)", а именно: размер неустойки (штрафа, пени)за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств.

            Начисление процентов после окончания срока действия договора, которые установлены тем же договором на 15 календарных дней, нельзя признать правомерным (указанная позиция содержится в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>).

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан уплатить истцу задолженность в размере 5000 руб. - основной долг, 1387, 50 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (срок действия микрозайма); штраф - 1102,50 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска составляет 400 руб.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО МКК «УлФин» к <ФИО4> Вере Ильиничне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

            Взыскать с <ФИО4> Веры Ильиничны в пользу ООО МКК «УлФин» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в счет погашения основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 1 387,50 руб., штраф - 1102,50 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и расходы по оплате госпошлины -  400 рублей.

            В остальной части исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение  месяца.

Мировой судья: подпись.

Мотивированное решение суда составлено <ДАТА10>

Мировой судья: подпись.