Решение по делу № 5-410/2017 от 23.07.2017

№ 5-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                             23 июля 2017 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И., исполняя обязанности мирового судьи Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Канева Д.С., (данные о личности),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Канева Д.С. ___ года сотрудниками ОГИБДД ОМВД по г.Инте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Канев Д.С. пояснил, что ____ года выпил спиртное, управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование, от прохождения освидетельствование отказался, права на управление транспортными средствами не имеет.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ___ года в 01.22 по адресу: ______, Канев Д.С., являясь водителем автомобиля ____, не имея удостоверения на право управления транспортными средствами,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.11 Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, для определения наличия в организме подозреваемого алкогольного либо наркотического опьянения, направлять либо доставлять таких лиц в медицинские учреждения для освидетельствования, если это необходимо для подтверждения либо опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, либо медицинскому работнику. При этом должно быть наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и соблюдение установленного порядка этого направления, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформление результатов такого освидетельствования. О законности таких оснований в силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в вышеуказанных правилах (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, несоответствующее обстановке поведение), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инта Канев Д.С.. при наличии признаков алкогольного опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказался от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами видеозаписи. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  Канев Д.С. не отрицал.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудника ГИБДД,  справкой ОГИБДД ОМВД по г.Инте  о том, что на имя Канева Д.С.  права на управление транспортными средствами не выдавались, материалами видеозаписи.

Канев Д.С. ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, не судим.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Канева Д.С. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,   не имеется. Оснований для освобождения Канева Д.С. от ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канева Д.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                            И.И.Утина