Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5384/2023 ~ М-2371/2023 от 22.05.2023

УИД 24RS0056-01-2023-003581-62

Дело № 2-5384/2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г.                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Егоровой Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Вектор плюс» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-5384/2023 по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Вектор плюс» об устранении нарушений лесного законодательства.

Требования КГКУ «Лесная охрана» мотивированны тем, что на основании договора № 594-з от 20.01.2012 ответчику переданы во временное пользование лесные участки, для заготовки древесины, общей площадью 13 827 га, местоположение: Красноярский край, Тассеевский район, Усольское лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, кварталы № 5-12, 15-19, 28,37,38. По окончании заготовки древесины произведён осмотр мест заготовки, в ходе которого выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: не очистка мест рубок от порубочных остатков на площади 3,15 га, что является нарушением п. 26 Правил Пожарной безопасности.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Вектор плюс» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции произвести очистку мест рубок на лесном участке, расположенному: Красноярский край, Тассеевский район, Усольское лесничество, Бирюсинское участковое лесничество, квартал № 9, выдл № 5, в лесосеке № 9, на площади 3,15 га.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «Вектор плюс», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5384/2023 по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Вектор плюс» об устранении нарушений лесного законодательства на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                          М.Ю. Савельева