Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-432/2023 от 03.10.2023

№ год

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    01 ноября 2023 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 80 100 рубля 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2 603 рубля 00 копеек,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 80 100 рубля 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2 603 рубля 00 копеек.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак Т521МК05.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер Р964№, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0220564928 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Lada Priora, государственный регистрационный №Т521МК05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховая компания «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0220564928, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 100,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 80 100,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 80 100 рубля 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2 603 рубля 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия просил в удовлетворении иска отказать.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно имеющегося в материалах дела извещению о ДТП от 04.10.2022г водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный номер Р964№, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный №Т521МК05 получил значительные механические повреждения.

Из платежного поручения № от 01.11.2022г., следует что АО «Страховая Компания «Двадцать первый век» денежные средства в размере 80 100 рублей перечислены на расчетный счет ФИО1 страховое возмещение согласно акта П016151 от ДД.ММ.ГГГГ, полис ТТТ№.

Из платежного поручения № от 31.01.2023г следует, что СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 80 100 рублей причислены на счет АО СК «Двадцать первый век» по платежному требованию №Т21V00000035100 от 25.01.2023г

Гражданская ответственность при использовании т/с Lada Priora, государственный регистрационный №Т521МК05, на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО XXX 0220564928 в «Ингосстрах»

Страховщик по договору ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО.

Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 80 100,00 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с сч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Страховщик выплатил страховое возмещение, а значит к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2603 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 80 100 рубля 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2 603 рубля 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8219 216703 МВД по РД от 24.09.2019г, 050-037) уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 80 100 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 2 603 рубля.

Всего взыскать 82703 (восемьдесят две тысячи семьсот три рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья