Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-418/2022;) от 02.12.2022

Дело №***

УИН 51RS0№***-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

***                             20 января 2023 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лактионовой А.И., ***, судимой:

- *** *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением *** от *** неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца 4 дня;

- *** *** по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением *** от *** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительное учреждение. Постановлением того же суда от *** на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ***) лишение свободы на срок 7 месяцев. Освобождена *** по отбытии срока наказания;

- *** *** по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** *** по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** *** по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Лактионова А.И. совершила кражу; будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутой постановлением *** от ***, вступившим в законную силу ***, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, Лактионова А.И. совершила три мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества.

*** в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 42 минут Лактионова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

-шесть пачек масла сливочного ***, стоимостью *** на общую сумму ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на сумму ***.

Она же *** в период с 20 часов 52 минут до 21 часа 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного в *** по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитила, принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- один рюкзак женский (***), стоимостью ***

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму ***

Кроме того, *** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Лактионова А.И., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитила принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- один рюкзак фирмы *** (артикул №***), стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму ***.

Она же *** в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «***», расположенного по адрес*** из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что она ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа, умышленно пыталась похитить принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- одну банку пилинга для тела ***., стоимостью ***.

Однако распорядиться похищенным имуществом Лактионова А.И. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового зала была задержана сотрудником гипермаркета.

Преступными действиями Лактионовой А.И. ООО «***» мог быть причинён имущественный ущерб на сумму ***

Кроме того, *** в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 54 минут Лактионова А.И., находясь в помещении торгового зала магазина ***, расположенного в *** по адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитила, принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- одну пару носков женских (***), стоимостью ***;

-один жилет женский (***), стоимостью ***;

- одно платье женское (***), стоимостью ***.

С тайно похищенным чужим имуществом Лактионова А.И. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Лактионова А.И. в присутствии защитника Яковенко Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лактионова А.И. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Яковенко Е.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Яковенко Е.А в судебном заседании ходатайство Лактионовой А.И. об особом порядке поддержал.

Представители потерпевших АО «***», ООО «***», ООО «***», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в особом порядке (***).

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется.

Суд квалифицирует действия Лактионовой А.И.:

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «***» *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту мелкого хищения в отношении имущества АО «***» ***, ООО «***» ***, ООО «***» *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «***» (***) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Лактионова А.И. судима; привлекалась административной ответственности; с *** по *** состояла на учете в ГОБУЗ ***; на других специализированных медицинских учетах не состоит; не работает; на учете в ГОБУ «Центр занятости населения ***» в качестве безработной не состоит; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ *** УФСИН России по *** характеризовалась удовлетворительно; по месту жительства в *** жалоб на её поведение не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лактионова Е.С. характеризовала *** с положительной стороны, просила предоставить ей возможность ***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает полное признание ею вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, расцененные судом таковыми подробные объяснения Лактионовой А.И. по обстоятельствам указанных преступлений, данные ею до возбуждения уголовных дел.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, принимая во внимание, что Лактионова А.И. судима, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений определяется судом в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку в действиях Лактионовой А.И. установлено отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение Лактионовой А.И. к содеянному, ***, суд приходит к выводу о возможности исправления Лактионовой А.И. без реального отбывания наказания, предоставив подсудимой возможность своим поведением доказать своё исправление, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления Лактионовой А.И. возлагает на неё определенные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Преступления по эпизодам от ***, ***, *** и *** совершены Лактионовой А.И. в период условного осуждения по приговору *** от ***.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, ее негативное отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, суд приходит к выводу о сохранении в отношении Лактионовой А.И. условного осуждения по приговору *** от ***.

Поскольку преступление по эпизоду от *** совершено Лактионовой А.И. до осуждения по приговорам *** от *** и *** и *** от ***, а с учетом принятого судом решения о сохранении условного осуждения Лактионовой А.И. по приговору от *** и совершения преступлений по эпизодам от ***, ***, ***, *** до осуждения по приговорам *** от *** и *** от ***, которыми Лактионова А.И. была осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно, указанные приговоры от ***, ***, *** надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от его отбывания судом не установлено.

В силу ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимой и назначенное ей наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лактионовой А.И. оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лактионову А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лактионовой А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лактионовой А.И. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лактионову А.И. обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти полный курс социальной реабилитации в центре МОО «Пробуждение»; в течение испытательного срока со дня вступления приговора в законную силу каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ *** с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Лактионовой А.И. условное осуждение по приговору *** от ***.

Приговоры *** от *** и ***, *** от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лактионовой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись         Ю.В. Костюченко