Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2023 ~ М-945/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-3452/2023 (59RS0007-01-2022-008057-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2023 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск банковской карты,

у с т а н о в и л:

ООО "Бюро Судебного Взыскания" обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета №№. В соответствии с условиями договора ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере <данные изъяты> руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом в срок не выполнил. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ООО "Бюро Судебного Взыскания" просило взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность в размере 6 420,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность признает, с расчетом задолженности согласна.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета №№ В соответствии с условиями договора ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-БАНК» по договору цессии №б\н уступило права (требования) НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступило права (требования) ООО «Бюро финансовых решений».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №№ уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – ФИО7 руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его мать ФИО1

     Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.).

     С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО4 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО1, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору, заключенному с ФИО4

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" (ИНН 2225130330, ОГРН 1122225006056) задолженность в размере 6 420,65 руб., в том числе основной долг 4 714,7 руб., сумма процентов за пользование займом – 1 705,95 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания" (ИНН 2225130330, ОГРН 1122225006056) расходы по уплате госпошлины 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья    -                       О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023