Решение по делу № 2-2006/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

    Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

            <ДАТА>                                                                       <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Автохозяйство при МВД по РБ к <ФИО3> о взыскании материального ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

         Автохозяйство при МВД по РБ  обратилось         в суд     с иском к <ФИО3>

 о взыскании материального ущерба в результате ДТП, указывая в своём заявлении, что <ДАТА2> в 19 час.00мин. на ул.С.Кувыкина  <АДРЕС> по вине <ФИО4> было совершено ДТП, а именно столкновение автомобиля ВАЗ-2114 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащего <ФИО3> с автомобилем ВАЗ-21102 г.н. <НОМЕР>   rus, принадлежащего Автохозяйству при МВД по РБ( АТХ при МВД по РБ ).

       Виновность <ФИО4> в совершенном ДТП подтверждается материалами административного дела <НОМЕР> от <ДАТА3>

       В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21102 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащего Автохозяйству при МВД по Республике <АДРЕС> причинены технические повреждения в виде деформации: левой передней двери, левой задней двери, крыла переднего левого, бампера переднего, указателя левого поворота.

       В соответствии со справкой о ДТП на момент аварии автомобиль ВАЗ-2114 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащий <ФИО3> в установленном законодательством РФ порядке застрахован не был.

       Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА4> сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21102 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащего  Автохозяйству при МВД по РБ составляет 19 238 руб. 94 коп,    услуги по оценке ущерба составляют -  1 500руб00 коп..

        Автохозяйство при МВД по РБ неоднократно обращалось непосредственно к виновнику ДТП , а также к владельцу источника повышенной опасности о добровольном погашении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>  <ФИО5> в связи со смертью ответчика <ФИО3>   уточнила    исковые  требования, при этом ходатайствовала , о замене ответчика <ФИО3>   третьим  лицом  <ФИО4>   , просила взыскать с ответчика <ФИО4>  в пользу Автохозяйство при МВД по РБ  в счет возмещения материального ущерба от ДТП  сумму  материального ущерба -19 238 руб. 94 коп. и за  услуги по оценке ущерба -  1 500руб00 коп.

        Ответчик <ФИО4>,  надлежаще  извещенный о дне рассмотрения дела на судебное заседание не явился , уважительной причины не явки суду  не сообщил.

        Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения представителя  истца,  суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

        В судебном заседании установлено,   что  действительно  что <ДАТА2> в  19 час.00мин. на ул.С.Кувыкина  <АДРЕС> по вине <ФИО4> было совершено ДТП, а именно столкновение автомобиля ВАЗ-2114 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащего <ФИО3> с автомобилем ВАЗ-21102 г.н. <НОМЕР>   rus, принадлежащего Автохозяйству при МВД по РБ.

       Виновность <ФИО4> в совершенном ДТП подтверждается материалами административного дела <НОМЕР> от <ДАТА3>

       В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21102 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащий Автохозяйству при МВД по Республике <АДРЕС> получил технические  повреждения в виде деформации: левой передней двери, левой задней двери, крыла переднего левого, бампера переднего, указателя левого поворота.

         В соответствии со справкой о ДТП на момент аварии автомобиль ВАЗ-2114 г.н. <НОМЕР> rus, принадлежащий <ФИО3> в установленном законодательством РФ порядке застрахован не был.

         В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно  со ст. 1079 ГК РФ граждане ,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих( использование транспортных средств), обязаны  возместить вред причиненный источником повышенной  опасности, ели не докажут что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Таким образом, суд приходит  к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу  которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

         Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.807, 810 ГК РФ, суд

 суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с <ФИО4> в пользу Автохозяйство при МВД по РБ материальный ущерб в результате ДТП сумму  материального ущерба -19 238 руб. 94 коп. и за  услуги по оценке ущерба -  1 500руб00 коп.., всего - 20 738 руб. 94 коп.

       Взыскать с <ФИО4> госпошлину в доход государства в сумме 822 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через данный участок.

       Мировой судья :                                                                                        <ФИО1>

                                   Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

       Мировой судья                                                                                         <ФИО1>