Решение по делу № 1-3/2017 от 10.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Нуретдиновой Э.Р.,

потерпевшей С*1,

подсудимого Мешечкина А.Г.2,

защиты в лице адвоката Батуринец Н.А., представившего удостоверение № 73/1163 и ордер № 2 от 10 января 2017 года, при секретаре Абдрязаковой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мешечкина А.Г.2, **.**.****2, ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мешечкин А.Г.2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица. Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 07 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут, Мешечкин А.Г.2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей С*1, являющейся близким лицом, которое ведет с ним общее хозяйство. Испытывая к последней личную неприязнь, применяя физическую силу и насилие подошел к  С*1 и умышленно нанес ей один удар кулаком руки по лицу, от нанесенного удара С*1 упала на пол. После чего, Мешечкин А.Г.2 умышленно нанес ей один удар ногой в область спины слева. С*1  поднялась с пола, однако Мешечкин А.Г.2 продолжая свои преступные действия умышленно  нанес С*1 еще один удар рукой по лицу, задев при этом ей кисть правой  руки, которой она прикрывала лицо. Своими преступными действиями Мешечкин А.Г.2 причинил С*1 физическую боль, а также кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек в скуловой области справа, кровоподтек в области тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в поясничной области слева, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.  

В судебном заседании потерпевшая С*1 письменным заявлением просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Мешечкина А.Г.2, т.к. она с ним помирилась, он принес ей свои извинения, возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Батуринец Н.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Мешечкин А.Г.2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, а также загладил причиненный им вред.

Подсудимый Мешечкин А.Г.2 пояснил, что примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Нуретдинова Э.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мешечкина А.Г.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, считает прекращение уголовного дела не целесообразным, поскольку преступление было совершено в отношении близкого ему лица, поэтому подсудимый должен понести наказание.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Мешечкин А.Г.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые, при этом свою вину он признал полностью (в связи с признанием вины просил рассмотреть дело в особом порядке), в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя о нецелесообразности прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Мешечкиным А.Г.2 осознано и подсудимый должен понести за это наказание, судом отвергаются, так как рассмотрение права потерпевшего на примирение через усмотрение власти, а не исходя из условий, указанных в законе, является не только нарушением прав потерпевшего и обвиняемого, закрепленных в ст.ст.42,47 УПК РФ и принципов уголовного судопроизводства, но и нарушением международно-признанных норм - принципа всеобщего уважения прав человека и принципа добросовестного выполнения международных обязательств, что рекомендовано также п.1 и п.12 Постановления № 60 Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с изменениями и дополнениями), поскольку присутствуют основания для прекращения уголовного дела и на этом настаивают сторона защиты и сама потерпевшая.

При этом, у суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления С*1 о примирении, также отсутствуют признаки «кабально-покупного» характера примирения.

Таким образом, имеются все необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении подсудимого Мешечкина А.Г.2

Вещественных доказательств по делу нет.  

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб. 00 коп., выплаченные адвокату К*3 за оказание им юридической помощи Мешечкину А.Г.2 по назначению в ходе досудебного производства, в силу тяжелого имущественного положения подсудимого взысканию с Мешечкина А.Г.2 не подлежат, а принимаются на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С*1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мешечкина А.Г.2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Мешечкину А.Г.2 - обязательство о явке - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката К*3 в ходе досудебного производства, принять на счет государства.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, отерпевшей, защитнику, направить копию прокурору Мелекесского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 2 Мелекесского судебного района Ульяновскойобласти.

Мировой судья:                                                                                   Е.А.Горбунова