Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2023 ~ М-948/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2003/2023

УИД: 05RS0018-01-2023-002065-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 23.03.2017г. между истцом и ФИО2, в размере 64522,9 руб. и государственную пошлину в размере 2135,69 руб. по состоянию на 20.04.2021г.

Иск мотивирован тем, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, которым был представлен потребительский кредит в сумме 220 000 руб. на срок 24.03.2019г. под 20,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства путем зачисления заемщику на банковский счет 24.03.2017г. указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. В нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,90 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банку стало известно, что 23.12.2018г. заемщик ФИО2, зарегистрированный     по адресу: 367013, РД, г. Махачкала, пер. Заводской, <адрес> – умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным истец просит истребовать у нотариуса ФИО9 наследственное дело № умершего заемщика ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору 92104435 в размере 64522,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43353,92 руб. и задолженности по процентам 21 168,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135,69 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик наследственное имущество должника ФИО2 – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Возражений на иск суд не представил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 подписано индивидуальные условия «Потребительского кредита» 23.03.2017г., согласно которым он просил ПАО «Сбербанк» заключит с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить ему кредит в сумме 220 000 рублей сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 20,9 % годовых.

По условиям договора, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Заявителем банку предоставлены свои счета, для зачисления кредитных денежных средств.

Согласно свидетельству о смерти II – БД № 500361, выданного 90500001 Управления ЗАГС администрации городского округа «город Махачкала» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 23.12.2018г., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 8,19, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам Умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33-10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33- 15616/2019).

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ № 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направления запросов уполномоченным государственным органом.

Из наследственного дела, направленного в суд нотариусом г. Махачкалы ФИО9 10.04.2023г. следует, что на основании заявления ФИО3 от 16.08.2019г. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу умершего 23.12.2018г. ФИО2.

На запрос нотариуса <адрес> ФИО9 в ПАО «Сбербанк» о вкладах умершего ФИО2 направлен ответ №Н05otv№-00-160710.RTF от 16.07.2019г. о том, что за умершим числиться банковский счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.2809006, открытый 26.05.2005г., с денежным остатком на дату смерти 3175,85 руб. и на дату составления ответа остаток составил сумму 8698,97 руб. Также из указанного ответа следует, что движения по банковскому счету осуществлялись в том числе и на погашение кредита.

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство от 16.08.2019г. после смерти ФИО2 умершего 23.12.2018г. на имя наследника ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах № №.8ДД.ММ.ГГГГ.2809006, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.9131559, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №,810.3,6032,3905792, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ,1824015, с причитающимися процентами и компенсациями.

По сведениям Роскадастр от 04.04.2023г. № КУВИ-001/2023-77872290 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Из ответа МВД по РД № М-948 от 27.03.2023г. по сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 04.04.2023г. за гр. ФИО2 карточка ТС переведена в Архив в связи со смертью собственника.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Заемщиком были получены кредитные денежные средства, которых истец перевел на его счет и им производились выплаты в счет погашения кредита через банковский счет 42307.810.3.6032.2809006.

Сведениями об исполнении обязательств по кредиту суду не представлено.

Судом также установлено, что в наследственные права после смерти заемщика ФИО2 вступила его супруга ФИО3, к которой перешло право собственности на денежные средства наследодателя.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк за счет денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № 625062 от 08.06.2021г, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2135,69 рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО Сбербанк подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО7 в сумме 2135,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с наследственного имущества должника ФИО2, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах № №.8ДД.ММ.ГГГГ.2809006, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.9131559, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №,810.3,6032,3905792, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ,1824015, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельство о праве на наследство которых выдано на имя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.03.2018г. в размере 64 522,9 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу 43353,92 руб. и задолженности по процентам 21 168,98 руб., а также государственную пошлину в размере 2135,69 руб. Всего общей суммы в размере 66 658,59 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкала, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023г.

Председательствующий: Магомедов Я.Р.