Решение по делу № 1-121/2018 от 21.12.2018

Дело № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                     21 декабря 2018 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска РК Лосикова Д.С.,

подсудимой Жеребцовой В.И.1,

защитника Аркушиной Е.Э.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Жеребцовой В.И.1, родившейся <ДАТА2>,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова В.И.1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона должна указать в уведомлении о прибытии адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт.

Ч.1 ст.21, пп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» устанавливают, что основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта.

В нарушение указанных требований законодательства, Жеребцова В.И.1, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, указывая в документах, служащих основанием для регистрации указанных граждан по месту пребывания, заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу, куда данные иностранные граждане фактически не прибывали.

Так, Жеребцова В.И.1, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа «Усинск», расположенного в <АДРЕС>,  в период времени <ДАТА6> по <ДАТА7> с 09:00 часов до 18:00 часов неоднократно заполняла и заверяла своей подписью установленные законом уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранных граждан, а именно:  

<ДАТА6> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО2>,

<ДАТА8> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО3>,

<ДАТА9> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО4>,

<ДАТА10> - граждан Республики Узбекистан <ФИО5>., <ФИО6>,

<ДАТА7> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО7>.,

указав местом их пребывания адрес: <АДРЕС>. При этом Жеребцова В.И.1 не имела намерения предоставлять иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания и знала, что фактически они будут пребывать в другом месте.

В продолжение реализации преступного умысла, Жеребцова В.И.1, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по г. Усинску, расположенного в <АДРЕС>, неоднократно заполняла и заверяла своей подписью установленное законом уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранных граждан, а именно:

<ДАТА11> - гражданина Республики Узбекистан <ФИО8>,

<ДАТА12> - граждан Республики Таджикистана <ФИО9>, <ФИО10>,

<ДАТА13> - граждан Республики Узбекистан <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>

указав их местом пребывания адрес: <АДРЕС>. При этом Жеребцова В.И.1 не имела намерения предоставлять указанным выше иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания и знала, что указанные иностранные граждане будут фактически пребывать в другом месте.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. От подсудимой, а также иных участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина Жеребцовой В.И.1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом должностного лица, согласно которого в рамках оперативно-профилактических мероприятий на территории г.Усинска установлено, что в г.Усинске по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы по месту пребывания 13 иностранных граждан: <ФИО15>, <ДАТА14> г.р., <ФИО8>, <ДАТА15> г.р., <ФИО9>, <ДАТА16> г.р., <ФИО10>, 11.07.19985 г.р., <ФИО13>, <ДАТА17> г.р., <ФИО14>, <ДАТА18> г.р., <ФИО11>, <ДАТА19> г.р., <ФИО20>,, <ДАТА20> г.р., <ФИО3>, <ДАТА21> г.р., <ФИО4>, <ДАТА22> г.р., <ФИО5>., <ДАТА23> г.р., <ФИО6>, <ДАТА24> г.р., <ФИО7>, <ДАТА25> г.р., принимающая сторона Жеребцова В.И.1 (л.д.4);

- копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которых <ДАТА6> гражданин Республики Узбекистан <ФИО2>, <ДАТА11> гражданин Республики Узбекистан <ФИО8>, <ДАТА12> граждане Республики Таджикистана <ФИО9>, <ФИО10>, <ДАТА13> граждане Республики Узбекистан <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ДАТА8> гражданин Республики Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА9> гражданин Республики Узбекистан <ФИО4>, <ДАТА10> граждане Республики Узбекистан <ФИО5>., <ФИО6>, <ДАТА7> гражданин Республики Узбекистан <ФИО7>. были поставлены на миграционный учет с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона Жеребцова В.И.1 (л.д.7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29);

- показаниями подозреваемой Жеребцовой В.И.1, которая показала, что она проживает с <ИНОЕ> по адресу: <АДРЕС>.  с <ДАТА> по <ДАТА> она поставила на миграционный учет по месту пребывания 13 иностранных граждан, при этом фактически им свою жилую площадь не предоставляла. Делала она это так как испытывала материальные трудности, у нее <ИНОЕ>.  За регистрацию она брала с каждого иностранного гражданина по 500 руб. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.54-55)

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Жеребцова В.И.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия Жеребцовой В.И.1 по ст.322.3 УК РФ как осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иных сведений о ее личности и поведения во время судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Жеребцовой В.И.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства нейтрально, ранее судимой за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, наличие <ИНОЕ>.

Жеребцова В.И.1 совершила преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести. С учётом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Жеребцовой В.И.1 отсутствует рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой Жеребцовой В.И.1, её материального и семейного положения, в целях исправления осужденной, формирования у неё уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не оказали должного воздействия и не привели к исправлению осуждённой. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой, сведения, характеризующие её личность, суд считает возможным дать осуждённой шанс на исправление, применив к ней положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жеребцову В.И.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 110 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденную Жеребцову В.И.1 исполнение следующих  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Исполнение приговора в части штрафа в размере 110 000 рублей, рассрочить на срок 36 месяцев, с выплатой ежемесячно по 3 056 рублей, разъяснив осужденной положения ч.3 ст.31 УИК РФ, в соответствие с которой она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а также уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

Мера пресечения в отношении Жеребцовой не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы

Мировой судья                                                                                                           Т.Л.Засыпко