Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-415/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 24 июля 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице представителя Попковой И.Ю., действующей на основании доверенности 13 АА 1033128 от 19.11.2020,

ответчика Макарова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Макарову А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредите, расторжении соглашения,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 18.01.2021 между Банком и Макаровым А.И. заключено соглашение № 2120081/0005 в соответствии с которым Банк выдал Макарову А.И. кредит в размере 300000 руб. на срок до 19.01.2026 под 8 % годовых. Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером № 63870 от 18.01.2021. Между тем, Макаров А.И. свои обязательства не исполняет, в связи с чем общая сумма задолженности по соглашению № 2120081/0005 по состоянию на 06.06.2023 составила 217651,55 руб., в том числе: 206338,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1731,59 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 9142,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 439,84 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Ответчик Макаров А.И. нарушил заключенное соглашение, поскольку неоднократно допускал несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Макарова А.И. задолженность по соглашению № 2120081/0005 от 18.01.2021 в сумме 217651,55 руб. по состоянию на 06.06.2023, расторгнуть соглашение № 2120081/0005 от 18.01.2021, заключенное с Макаровым А.И. с 07.06.2023 и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 11377 руб..

Представитель истца Попкова И.Ю. в судебное заседание не явилась надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте его проведения, посредством направления соответствующего извещения по адресу электронной почты, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Макаров А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещена о времени, дате и месте его проведения путем направления извещения почтой, которое получено им 10.07.2023, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.01.2021 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Макаровым А.И. путем подписания последним соглашения № 2120081/0005 был заключен кредитный договор, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 300000 руб. до 19.01.2026 под 8 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования аннуитентный платеж по кредиту вносится ежемесячно 15 числа месяца в размере 6166,85 руб..

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется путем наличного или безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

В пункте 11 Индивидуальных условий кредитования указана цель использования заемщиком кредитных средств – 53954,19 руб. на рефинансирование основного долга по основному договору и любые цели на 246045,81 руб., в том числе на оплату страховой премии/взноса по договору страхования заемщика на сумму 43541,01 руб..

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При подписании названного соглашения заемщику Макарову А.И. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойки и причинах ее начисления, о чем свидетельствует его подпись в графе «Заемщик».

Действуя в рамках кредитного договора, Банк выдал заемщику Макарову А.И. 300000 руб., что подтверждается банковским ордером № 63870 от 18.01.2021.

Таким образом, Банком, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Макарову А.И. исполнены в полном объеме.

Из выписок по счету заемщика Макарова А.И. усматривается, что последнее погашение кредита произведено им 28.11.2022 в размере 6210 руб.. Иных зачислений на счет для погашения кредита не производилось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.06.2023 составляет 217651,55 руб..

21.04.2023 Банком в адрес заемщика Макарова А.И. направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с уплатой начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом в размере 212791,03 руб. и предложение о расторжении кредитного договора 05.06.2023, однако требование оставлено без ответа.

Из представленного суду Банком расчета, по состоянию на 06.06.2023 следует, что задолженность Макарова А.И. по соглашению (кредитному договору) № 2120081/0005 от 18.01.2021 составляет 217651,55 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 206338,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1731,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9142,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 439,84 руб..

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Макаров А.И. 18.01.2021, оформляя кредит в Банке на сумму 300000 руб., принял на себя установленные соглашением обязательства по его возврату, однако нарушил срок и порядок исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по соглашению № 2120081/0005 в размере 217651,55 руб..

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Макаров А.И по настоящему делу является физическим лицом, однако суд не усматривает обстоятельств для снижения неустойки, поскольку нарушенные ответчиком обязательства соразмерны начисленной истцом неустойке.

Разрешая исковые требования о расторжении соглашения о кредитовании суд приходит к следующему:

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Макаров А.И., прекратил исполнять обязательства по возврату кредита с ноября 2022 г., тем самым нарушив условия заключенного с истцом кредитного договора и не исполняет обязательства по нему в настоящее время, то требование Банка о расторжении соглашения о кредите № 2120081/0005 от 18.01.2021 с 07.06.2023, заключенного с Макаровым А.И. подлежит удовлетворению.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 696 Банком за подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11377 руб., при цене иска 217651,55 руб. и с учетом требования о расторжении соглашения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11377 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Судаковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредите, расторжении соглашения-удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2120081/0005 от 18.01.2021, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Макаровым А.И. с 07.06.2023.

Взыскать с Макарова А.И., - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан - - - <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», юридический адрес: г. Москва пер. Гагаринский, д.3, ИНН - - , ОГРН - - , задолженность по соглашению № 2120081/0005 от 18.01.2021, в сумме 217651 (двести семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 206338,06 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1731,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9142,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 439,84 руб..

Взыскать с Макарова А.И., - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт - - выдан - - - <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ИНН - - , в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», юридический адрес: г. Москва пер. Гагаринский, д.3, ИНН - - , ОГРН - - , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023