Решение по делу № 5-1637/2012 от 20.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Никитина Ю.А., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов Труда, д. 7/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1637-2012/5м об административномправонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Савиной А.А., родившейся  <ДАТА2> в  <АДРЕС>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС>ранее не  привлекавшейся  к административной ответственности, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени 26 июня 2012 г.поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Савиной А.А. для рассмотрения. Согласно протоколу № 44 от 18 июня 2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Савина А.А не уплатила административный штраф по постановлению № ВАО 323 от 29 марта 2012 г. в срок, установленныйст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении  Савиной А.А. и другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени 26 июня 2012 года, при этом Савина А.Адоставлена не была.

Так как Савина А.А не была доставлена в суд, мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени был оформлен принудительный привод на 02 июля 2012 года, осуществить который не представилось возможным в ввиду того, что Савина А.А по данному адресу не проживает, о чем свидетельствует рапорт судебногопристава  по   ОУПДС.

Определением  мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 02 июля 2012 года, дело слушанием было отложено, так как Савина А.А не была доставлена и вновь оформлен принудительный привод на 10 июля 2012 года, а впоследствии на 19 июля 2012 года, осуществить который не представилось возможным в ввиду того, что Савина А.А по указанномуадресу не проживает,   что подтверждается  рапортами   судебного пристава  по   ОУПДС.

Согласно телефонограммы секретаря судебного заседания от 19 июля 2012 года, Савина А.А. значится зарегистрированной с 23 февраля 1999 годапо адресу: <АДРЕС>

Определением  мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от 19 июля 2012 года,дело слушанием было отложено и вновь оформлен принудительный привод по двум адресам на 31 июля 2012 года, а впоследствии на 10 августа 2012 года, 20 августа 2012 года, осуществить который не представилось возможным в ввиду того, что Савина А.А. по адресу: <АДРЕС> не проживает около 10 лет,  по адресу: <АДРЕС> Савина А.А. также не проживает,   что подтверждается  рапортами   судебного пристава  по   ОУПДС.

В соответствии со ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении  дела об административном  правонарушении  влекущем  административный арест, присутствие лица, в отношении   которого ведется  производство по делу  является обязательным.

Кроме того, в соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается  судьей  в день  получения протокола   об административном  правонарушении и других материалов дела.

Санкция  ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ   предусматривает   административный арест  на срок до 15 суток. Следовательно, административный материал в отношении Савиной А.А. должен быть рассмотрен в день поступления протокола об административном правонарушении на судебный участок, при этом присутствие Савиной А.А. являетсяобязательным.

Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени неоднократно были оформлены принудительные приводы  Савиной А.А., осуществить которые не представилось возможным в ввиду того, что по указанным адресам Савина А.А. не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушение Савиной А.А. совершено 16 мая 2012 года, следовательно, установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 августа 2012 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку у суда  не имелось возможности доставить Савину А.А. в помещение судебного участка, все необходимые меры судом были предприняты, поэтому с учетом требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ,  а также учитывая,  что  по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу,  мировой судья пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу № 5-1637-2012/5м об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Савиной А.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                           Ю.А.Никитина