Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2022 ~ М-2670/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-3354/2022 8 августа 2022 г.

29RS0018-01-2022-003575-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Антонову Ю. А., Антоновой Т. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Антонову Ю. А., Антоновой Т. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 июня 2020 г. по 31 января 2021 г.

В обоснование требований указано, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной коммунальной услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За период с 01 июня 2020 г. по 31 января 2021 г. образовалась задолженность.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика, место последнего известного жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Иск предъявлен к двум ответчикам, исковое заявление направлено в суд 8 июня 2022 г.

Антонов Ю.А. снят с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, <адрес> 8 декабря 2016 г.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Антонова Т.Г. с 19 декабря 2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который соответствует территории Кунцевского районного суда г.Москвы.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

К заявленным требованиям не могут быть применены положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, поскольку иск не является иском о правах на недвижимое имущество.

Статья 33 ГПК РФ Федерации предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика Антоновой Т.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН №) к Антонову Ю. А. (паспорт №), Антоновой Т. Г. (паспорт №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению передать по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Ю.М. Поздеева