Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5553/2022 ~ М-5319/2022 от 01.11.2022

             Дело № 2-5553/2022

         64RS0046-01-2022-008231-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                                                       г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратов в составе председательствующего судьи Токаревой Н.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кобзеву ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кобзеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неисполнением условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кобзев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кобзев Е.А. с 18.04.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что относится к подсудности Энгельского районного суда Саратовской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кобзев Е.А. с 18.04.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>А, что относится к подсудности Энгельского районного суда Саратовской области.

Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-5553/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кобзеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: