Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-338/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1127/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000589-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по иску Скипина Ф.А. к Логинову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Скипин Ф.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Логинову В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 28.02.2020 между Скипиным Ф.А. и Логиновым В.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 10.11.2020, что подтверждается распиской. Договор займа является беспроцентным. В указанный срок денежные средства ему возвращены не были, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Логинов В.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 28.02.2020 между Скипиным Ф.А. и Логиновым В.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 10.11.2020. Договор займа является беспроцентным.

Истцом условия договора выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской, подлинник которой судом к материалам дела (л.д. 42). Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному договору не выполнил, в срок до 10.11.2020 денежные средства не вернул.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 14.12.2020 о возврате денежных средств с требованием о возврате суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение семи дней с даты получения претензии, а также о выплате процентов, которые по состоянию на 13.12.2020 составили <данные изъяты> рублей, однако ответа на требование не поступило, задолженность не возвращена (л.д.11).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Проверив расчет процентов (л.д.9 оборот), суд находит его арифметически верным, с указанием правильных ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и соответствующим последствиям нарушенного обязательства (ст. 395 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 03.02.2023 в размере <данные изъяты> рублей 66 копейки. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля 64 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скипина Ф.А. удовлетворить.

Взыскать с Логинова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Скипина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 03.02.2023 – <данные изъяты> рубля 66 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 64 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий судья п/п     Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>