Решение по делу № 2-1277/2020 от 06.07.2020

Дело №2-1277/2020 УИД: 48MS0059-01-2020-001620-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июля 2020 года г.Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области И.А.Аносова, при секретаре Невзоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Тонких <ФИО1> взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к  Тонких Д.П. о взыскании убытков, судебных издержек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомление о слушании дела, направленное в адрес Тонких Д.П., возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик Тонких Д.П. умерла<ДАТА2> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>). 

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Изначально исковое заявление поступило в суд 13 апреля 2020 года, ответчик Тонких Д.П. умерла <ДАТА2>,  то есть задолго до подачи настоящего иска.

Таким образом, ответчик Тонких Д.П. утратила гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность, в связи с чем в настоящем деле её гражданско-правовая ответственность обсуждаться не может.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с её смертью <ДАТА2> и прекращением в связи с этим её правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Тонких Д.П. неосновательного обогащения в связи с прекращением производства по настоящему делу не могут быть нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Тонких Д.П. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в числе прочего в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, учитывая вышеуказанные положения Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, 

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Тонких <ФИО1> о взыскании убытков, судебных издержек прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

Разъяснить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» из бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную в УФК по Липецкой области (МИФНС №3 по Липецкой области) по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Определение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 1 Липецкой области в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья И.А.Аносова