Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Родниковского района Ивановской области Каребиной С.И., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Ереминой О.В., представившей удостоверение № 708 и ордер № 042590,

подсудимого Сабирова Р.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабирова Р.Ф., <данные изъяты>, судимого,

- 28.08.2019 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ - 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 08.10.2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 16.03.2020 года Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 07.08.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 20.08.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 07.08.2019 года и мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 20.08.2019 года, а также неотбытое наказание назначенное приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 года и Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.10.2019 года - 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 20.05.2020 года мировым судьёй судебного участка № 68 Рыбновского судебного района Рязанской области, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 16.03.2020 года - 10 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Освобождён 01.10.2020 года по отбытии основного срока наказания;

- 09.12.2020 года мировым судьёй судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 мес. лишения свободы, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского судебного района Рязанской области от 20.05.2020 года - 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев 22 дня, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Снят с учёта УИИ 09.01.2022 года по отбытию основного наказания;

- 06.07.2023 года мировым судьёй судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 09.12.2020 года - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 5 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 мес.

26.10.2023 года дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров Руслан Федорович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов 22.10.2022 года до 03.00 часов 23.10.2022 года у Сабирова Р.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянении по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, для того, чтобы на нём совершить поездку в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Сабиров Р.Ф., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взял ключи, лежавшие на столе, расположенном в помещении комнаты вышеуказанного дома, и после чего подошёл к автомобилю марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле <адрес>, д. Орехово, <адрес>, сел в него, запустил двигатель автомобиля. После чего, без цели хищения, Сабиров Р.Ф. стал незаконно пользоваться автомобилем марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион в личных целях, управляя и передвигаясь по автомобильным дорогам Ивановской и Владимирской областей. 23.10.2022 года в 05 часов 57 минут Сабиров Р.Ф., управляя автомобилем марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, на 269 километре 505 метров участке федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» Вязниковского района, Владимирской области свершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем.

Тем самым Сабиров Р.Ф., без цели хищения, неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1

Кроме того, Сабиров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов 22.10.2022 года до 05 часов 57 минут 23.10.2022 года, после свершения угона автомобиля марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, у Сабирова Р.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, находящегося в 30 метрах от поворота в сторону <адрес> расположенного на автомобильной дороге <адрес>, в наружном правом кармане мужской куртки обнаружил денежные средства в сумме 27000 рублей, после чего в указанное время и месте, у Сабирова Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 27000 рублей, а также мужской куртки, жилетки, пары мужских ботинок, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», которые Сабиров Р.Ф. в указанный период времени взял из <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени и месте Сабиров Р.Ф., путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- денежные средства в размере 27000 рублей;

- мужскую куртку, материальной ценности не представляющую;

- мужскую жилетку, материальной ценности не представляющую;

- пару мужских ботинок, материальной ценности не представляющих;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», стоимостью 11716 рублей 67 копеек.

С похищенным имуществом Сабиров Р.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 38716 рублей (тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.

Подсудимый Сабиров Р.Ф. вину в совершении преступлений признал в полном объёме. От дачи показаний об обстоятельствах их совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. Заявленные потерпевшим исковые требования признал в полном объёме.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сабиров Р.Ф. показал, что в 20-х числах сентября 2022 года в районе <адрес> он голосовал на дороге, для того чтобы на попутном транспорте доехать до <адрес>, где хотел найти работу. Перед ним остановился автомобиль марки «Хёндэ Элантра». Он сел в машину и познакомился с водителем, которого звали А. и который предложил ему работать и жить у него в доме по адресу: <адрес>. Он (Сабиров) жил и работал у него около 1 месяца. 22.10.2022 года он вместе с А. весь день выпивали. В доме они находились вдвоём. Около 01.00 часа ночи 23.10.2022 года А. уснул, и он решил взять автомобиль «Хёндэ Элантра», принадлежащий А. и съездить в круглосуточный магазин, чтобы купить алкоголь. Когда собирался, то взял телефон А., одел его куртку, в которой находились деньги, сколько точно не помнит, но более 10000 рублей. Ключи от автомобиля были либо в замке зажигания, либо на столе, точно не помнит, и он поехал в сторону <адрес>. По пути он останавливался в магазине, где купил 2 бутылки пива по 1,5 литра каждая, которые выпил в машине и поехал в сторону дома, точнее думал, что едет в сторону <адрес>. Телефон он выкинул перед магазином, так как не смог его разблокировать. Далее он понял, что едет не в сторону дома и решил развернуться. При этом не встретил знакомую дорогу и понял, что заблудился. На улице было темно, людей не было, спросить было не у кого, и он решил ехать прямо и по пути остановился у кафе. В данном кафе он купил ещё выпить и сигарет, сел за руль автомобиля и поехал прямо, куда он двигался, он не понимал. Впоследствии попал в ДТП и очнулся в больнице <адрес>.

Данный автомобиль он взял, чтобы доехать до магазина и впоследствии вернуться обратно, но заблудился и попал в ДТП. Продавать или распоряжаться автомобилем каким-либо другим способом не хотел. Не помнит, для чего брал мобильный телефон, скорее всего для навигатора и хотел его вернуть, но выбросил в окно по пути в районе въезда в <адрес>. Мобильный телефон он выбросил, так как не мог его разблокировать. Когда он сел в автомобиль, то обнаружил в куртке, которую одел дома, денежные средства и тогда решил их потратить. Умысел на кражу денег у него возник практически сразу, когда проехал около 1 километра. В последующем все деньги потратил на алкоголь, сигареты, продукты питания, бензин. У А. в <адрес> он проживал около 1 месяца, строил баню, восстанавливал сарай, но денег за это ему не платили. А. кормил его и давал рабочую одежду. Вину в угоне автомобиля признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.128-131).

В ходе очной ставки, проведённой между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Сабировым Р.Ф., согласно протоколу очной ставки от 29.11.2023 года (том 1, л.д.165-169) подозреваемый Сабиров Р.В. показал, что он взял из дома Потерпевший №1 пару ботинок обуви, жилетку, куртку, в кармане которой были денежные средства, о которых он узнал, когда уже находился в машине Потерпевший №1 Сколько было денежных средств он не помнит, точную сумму сказать не может, в тот момент, когда он увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в кармане его одежды, одетой на нём, он решил, что похитит их. Одежду и обувь он думал, что вернёт впоследствии. Также он без разрешения воспользовался принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «Хёндэ Элантра», государственный номер № регион, сел за руль и уехал на нём в неизвестном направлении. В вещи Потерпевший №1 он переоделся, так как его были старые. Он понимал, что они не его, но всё равно их взял, на тот момент думал, что вернёт. Автомобиль он взял, чтобы поехать на нём за спиртным, в ближайший магазин. Куда было нужно ехать, он не знал, но хотел найти, думал, может кого-то встретит по дороге и спросит. До магазина он доехал, какой это был населённый пункт, не знает. Он купил спиртное и поехал в неизвестном направлении. Он остановился, выпил пиво и коньяк. Далее он заблудился, так как был в состоянии алкогольного опьянения, после чего попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «Хёндэ Элантра», государственный номер № регион, очнулся в больнице. Телефон Потерпевший №1 он хотел использовать, как навигатор, но не смог разблокировать и выкинул на обочине автодороги, на выезде на автотрассу из <адрес>. Личного телефона у него не было.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.11.2023 года Сабиров Р.Ф. показал, что с предъявленным обвинением он согласен, с местом, временем и обстоятельствами, изложенными в обвинении. Он действительно без разрешения Потерпевший №1 взял принадлежащий ему автомобиль марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон и денежные средства в размере 27000 рублей в период времени с 22.00 часов 22.10.2022 года до 03.00 часов 23.10.2022 года. Далее на указанном автомобиле он попал в ДТП и очнулся в больнице <адрес>. Вину признаёт, сожалеет о случившемся (том 1, л.д.174-176).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Сабиров Р.Ф., находясь на участке автодороги <адрес>, указал на поворот автодороги, ведущий к <адрес> и пояснил, что участвующим лицам необходимо проследовать в <адрес>. Далее Сабиров Р.Ф. указал ближайший дом на краю улицы под № в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Сабиров Р.Ф., находясь в помещении дома, указал на комнату в доме и на стол, где находились ключи от автомобиля «Хёндэ Элантра», и телефон «Самсунг А 51», которые он взял. Так же он указал на диван, где лежала куртка, принадлежащая Потерпевший №1 Сабиров Р.Ф. указал на место где находился он и Потерпевший №1 Находясь на улице возле дома, Сабиров Р.Ф. указал на место, где находился автомобиль «Хёндэ Элантра» государственный номер № Сабиров Р.Ф. пояснил, что он из дома забрал ключи от автомобиля «Хёндэ Элантра», телефон «Самсунг А 51», одел на себя принадлежащую Потерпевший №1 куртку. Затем Сабиров пояснил, что он завёл автомобиль «Хёндэ Элантра» и направился из деревни по направлению автодороги <адрес>. На участке дороги, на расстоянии около 30 метров от поворота на <адрес> Сабиров Р.Ф. указал на место, куда он выкинул телефон «Самсунг А 51», так как не смог его разблокировать. Сабиров Р.Ф. участвующим лицам указал на поворот автодороги <адрес> и направление движения. Во время движения, находясь в автомобиле, он обнаружил в кармане куртки денежные средства в сумме 27000 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания. Далее на указанном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие и очнулся в больнице <адрес>, что следует из протокола проверки показаний на месте от 13.12.2023 года (том 1, л.д.181-186).

При дополнительном допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 26.12.2023 года Сабиров Р.Ф. показал, что мобильный телефон он взял, чтобы использовать его в качестве навигатора, так как местонахождение населённых пунктов в Ивановской области он не знал. В других населённых пунктах Ивановской области, кроме <адрес> он нигде не был. Умысла на хищение данного мобильного телефона у него не было, он хотел впоследствии его вернуть Потерпевший №1 Куртку, пару мужских ботинок, жилетку он взял, чтобы переодеться в данную одежду, чтобы в ней съездить на автомобиле за спиртными напитками. Умысла на хищение одежды у него не было. Когда он сел в автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, и стал выезжать из <адрес>, он остановился на обочине дороги. После чего попытался включить мобильный телефон, чтобы использовать его в качестве навигатора. Мобильный телефон был с паролем, и он не смог его разблокировать. Из-за этого он очень рассердился и в гневе выкинул мобильный телефон через открытое окно автомобиля на обочину дороги. Когда он остановился на обочине автодороги, где выкинул мобильный телефон, он своей рукой залез в наружный карман куртки, одетой на нём, которую он ранее взял из дома. В кармане куртки он обнаружил денежные средства различными купюрами. Он достал данную денежную сумму, как полагает 27000 рублей. Он решил их похитить и использовать в личных целях, то есть он обнаружил и решил похитить денежные средства, после того, как выкинул мобильный телефон. После того, как он решил похитить денежные средства, он понял, что обратно он уже не вернётся, и решил, что взятую одежду оставит себе. Автомобиль он похищать не хотел, использовал его только для передвижения. Если бы он не попал в ДТП, то автомобиль он где-нибудь впоследствии оставил бы на дороге, так как он ему впоследствии нужен не был. Продавать автомобиль, как целиком, так и по запчастям он не собирался. На часть похищенных денежных средств он приобрёл спиртные напитки, продукты питания и сигареты, пока не попал в ДТП. Оставшуюся часть денежных средств, он взял с собой, когда самовольно покинул больницу после ДТП. Деньги после ДТП лежали у него под подушкой. Денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях. После ДТП он был госпитализирован в больницу г. Ковров, Владимирской области. Похищенная одежда, а именно: мужская куртка чёрного цвета, пара мужских ботинок, болоньевая жилетка чёрного цвета была с него снята во время госпитализации в больницу. Ему известно, что в больницу приезжал Потерпевший №1, который забрал всю принадлежащую ему одежду, которую он (Сабиров) похитил. На момент совершения преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он спиртное не употреблял, то преступлений не совершил (том 1, л.д.208,209).

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27.12.2023 года Сабиров Р.Ф. показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. После того, как он по предложению Потерпевший №1 и вместе с последним приехали в <адрес>, он стал проживать у последнего в доме. Денежных средств Потерпевший №1 ему не платил, он кормил его. Они договорились, что он начнёт ему платить, когда построят ферму. 22.10.2022 года они находились по месту жительства: <адрес>, где с 12.00 часов дня стали употреблять пиво. Около 22.00 часов 22.10.2022 года Потерпевший №1 уснул, а он продолжил пить пиво. В период времени с 22.00 часов 22.10.2022 года до 01.00 часа 23.10.2022 года он решил взять автомобиль марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, чтобы на нём съездить в один из населённых пунктов, расположенных в Родниковском районе, и приобрести спиртного, так как спиртное у него закончилось. Потерпевший №1 ему разрешения брать автомобиль не давал. Также он никогда не разрешал пользоваться его автомобилем, и у него не имеется прав на управлении транспортными средствами. Он понимал, что автомобиль он возьмёт незаконно, без разрешения хозяина. Ключи от автомобиля лежали на столе, расположенном в комнате дома. Он их взял. Рядом с ключами лежал мобильный телефон марки «Самсунг А51», принадлежащий Потерпевший №1, который он решил взять, чтобы использовать его в качестве навигатора. Похищать телефон он не собирался, и хотел его впоследствии вернуть владельцу. Так как на нём была надета старая потёртая одежда, он решил также взять одежду, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась на диване в комнате дома. Он взял матерчатую мужскую куртку чёрного цвета и болоньевую жилетку чёрного цвета. На выходе из дома у порога он взял пару мужских ботинок чёрного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Данную одежду он хотел вернуть хозяину, когда вернётся обратно. Он переоделся в данную одежду и после чего вышел из дома, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному неподалеку от дома, с помощью ключей открыл входную водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля за руль, и завёл автомобиль. После чего он поехал на автомобиле к выезду от <адрес>. Не доезжая примерно 30 метров на основную автомобильную дорогу, он на автомобиле остановился, после чего решил включить на мобильном телефоне марки «Самсунг А51» навигатор. На мобильном телефоне имелся пароль, который он не знал. В результате чего разблокировать мобильный телефон ему не удалось. Его это очень рассердило, и он в порыве гнева выкинул мобильный телефон на обочину просёлочной дороги, где остановился. После чего он решил проверить содержимое наружного правого кармана мужской куртки, надетой на нём, принадлежащей Потерпевший №1 В кармане он обнаружил денежные средства купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. Сколько именно денежных средств было, он не помнит, но допускает, что 27000 рублей. В это время в период с 22.00 часов 22.10.2022 года до 01.00 часа 23.10.2022 года он решил похитить данные денежные средства, чтобы их использовать на личные нужды. Одежду, надетую на нём, а именно мужскую куртку, жилетку чёрного цвета и пару мужских ботинок, он также в этот момент решил похитить, так как у него не было другой одежды. Возвращаться обратно в <адрес> он не собирался. Автомобиль он решил использовать как средство передвижения. Похищать автомобиль он не хотел. На автомобиле он хотел как можно дальше уехать, чтобы его впоследствии оставить где-нибудь на обочине. Мобильный телефон он искать не стал, так как его похищать не хотел, и он ему был уже не нужен. Далее он выехал на основную автодорогу, и поехал по неизвестному ему направлению, проезжая по различным автодорогам, и выехал из Ивановской области и попал во Владимирскую область. В каком направлении он ехал, не знал. На автомобильной трассе он во время управления автомобилем ввиду алкогольного опьянения заснул. В результате чего он врезался в впереди едущий грузовой автомобиль. В результате ДТП автомобиль, на котором он ехал, был сильно повреждён, он получил различные травмы, и на автомобиле скорой помощи его доставили в больницу г. Ковров, Владимирской области, где его госпитализировали. С него сняли одежду, в которой он был одет. Оставшиеся похищенные средства он оставил у себя, и спрятал под подушку на больничной койке, на которой лежал. С суммой причинённого ущерба согласен полностью. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.213-217).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Сабиров Р.Ф. подтвердил, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с его слов, без какого-либо давления и являются достоверными.

Дополнительно показал, что он также признаёт вину в хищении мобильного телефона, так как он похитил его для использования в качестве навигатора. После того, как он не смог включить телефон, так как он был оснащён паролем, выбросил его. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил оба инкриминируемых ему преступления. В содеянном раскаивается.

Выводы суда о виновности Сабирова Р.Ф. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в один из дней, когда он ехал на принадлежащем ему автомобиле из <адрес> он согласился подвести молодого человека, который ехал для трудоустройства в <адрес>. Данным молодым человеком являлся Сабиров Р.Ф., которому он предложил пожить у него в <адрес> и работать в крестьянско-фермерском хозяйстве, которое он планировал организовать. Сабиров Р.Ф. согласился, после чего он привёз его в <адрес>. Платить заработную плату Сабирову Р.Ф. он намеревался после того, как начнёт работу крестьянско-фермерское хозяйство.

Также в один из дней, точную дату он указать не может, он вместе с Сабировым Р.Ф. находились в <адрес>, где в вечернее время суток употребляли пиво. После выпитого он уснул. Проснулся около 03.00 часов ночи следующего дня. Сабирова Р.Ф. в доме не было, также со стола пропал принадлежащий ему телефон марки «Самсунг А 51», чёрная осенняя куртка, в наружном кармане которой находились денежные средства в размере 27000 рублей, чёрная болоньевая жилетка и пара ботинок. После этого он вышел на улицу и обнаружил, что припаркованный возле дома принадлежащий ему автомобиль «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № также отсутствует. Брать принадлежащие ему вещи и пользоваться его автомобилем он Сабирову Р.Ф. не разрешал. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль находится на стоянке в населённом пункте рядом с <адрес>. Приехав на данную стоянку, он обнаружил, что автомобиль имеет значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, он посещал больницу, в которой после произошедшего ДТП находился Сабиров Р.Ф., где обнаружил похищенные у него куртку, жилетку и ботинки. Данные вещи он выбросил, так как они были в состоянии не пригодном для ношения. Также Сабиров Р.Ф. в больнице сообщил ему, в каком месте он выбросил принадлежащий ему телефон марки «Самсунг А 51». Впоследствии данный телефон был им найден в указанном Сабировым Р.Ф. месте в исправном состоянии. Денежные средства в размере 27000 рублей Сабировым Р.Ф. ему возвращены не были, в связи с чем, он просит взыскать с последнего сумму денежных средств в размере 27000 рублей. Принадлежащий ему автомобиль «Хёндэ Элантра», который был повреждён в результате ДТП, он продал по частям на общую сумму в размере 70000 рублей. Кроме того, он просит взыскать с Сабирова Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля «Хёндэ Элантра» в размере 545673 рубля.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1показал, что 22.09.2022 года ночью он ехал из <адрес> в <адрес>, где увидел незнакомого ему человека, который просил его подвести. Он решил остановиться и предложил ему поехать в <адрес>. Последний согласился. Он предложил мужчине, которого звали Р., пожить у него на даче по адресу: <адрес>, до тех пор, пока он не построит там фермерское хозяйство. Он ему сказал, что в декабре 2022 года он сможет у него работать, когда откроет фермерское хозяйство, а до этого времени он может безвозмездно у него пожить. Р. на его предложение согласился и сказал, что будет убираться на территории дома и топить печку. На этом они договорились, и он привёз его по адресу: <адрес>, где Р. жил до 22.10.2022 года. За это время он привозил Р. продукты питания, давал рабочую одежду. 22.10.2022 года в обеденное время он приехал в <адрес>, где вечером он совместно с Р. выпивали пиво. Далее приблизительно в 22.00 часа он заснул и проснулся в 03.00 часа 23.10.2022 года и обнаружил, что его телефон «Самсунг А 51» отсутствует на столе, а также в доме не увидел Р.. Он побежал на улицу и увидел, что его автомобиля «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № на месте нет. Он вернулся обратно в дом и увидел, что ключей от машины на столе тоже нет, посмотрел на диван и обнаружил, что его куртки, в которой находились денежные средства в размере 27000 рублей, тоже нет. Далее он попытался найти машину и Р. самостоятельно, но не нашёл и тогда сообщил о случившемся в полицию. Работать на него Р. он не предлагал, жил он у него безвозмездно, все дела по дому он делал по собственному желанию. Автомобиль после хищения попал в ДТП, для езды не пригоден и не подлежит восстановлению.

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», который забрал Сабиров Р.Ф. он нашёл 26.10.2022 года на выезде из <адрес> на расстоянии полуметра от дороги в траве. Автомобиль «Хёндэ Элантра» 2008 года выпуска, песочного цвета, государственный регистрационный знак №, 25.10.2022 года он на эвакуаторе отбуксировал в <адрес> к другу Роману, чтобы он посмотрел, подлежит ли автомобиль восстановлению. В итоге он оставил автомобиль Роману, чтобы он разобрал его на запчасти (том 1, л.д.65,66, 88).

Кроме того, при допросе в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.10.2022 года он по месту жительства: <адрес> Сабировым Р.Ф., который проживал в его доме, распивали спиртные напитки. Около 22.00 часов 22.10.2022 года он в результате употребления спиртных напитков уснул. Проснулся около 03.00 часов 23.10.2022 года. Сабирова Р.Ф. в доме не было. Он огляделся и обнаружил, что с дивана, расположенного в комнате дома пропали принадлежащие ему мужская матерчатая куртка чёрного цвета и болоньевая жилетка чёрного цвета. В правом наружном кармане куртки находились принадлежащие ему денежные средства в размере 27000 рублей, а именно: 3 денежные купюры были достоинством 5000 рублей, 12 денежных купюр были достоинством 1000 рублей. Также он обнаружил, что пропали ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», которые он оставил на столе в комнате дома. Далее он обнаружил, что из прихожей пропали принадлежащие ему пара мужских ботинок чёрного цвета. Он вышел на улицу и увидел, что отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «Хёндэ Элантра», который был припаркован возле дома. Он сразу понял, что Сабиров Р.Ф. совершил хищение принадлежащего ему имущества и совершил угон автомобиля. Момент хищения имущества и угона автомобиля он не видел, так как спал. После чего он обратился в отдел полиции. От сотрудников полиции 23.10.2022 года ему стало известно, что Сабиров Р.Ф. на угнанном автомобиле марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион попал в ДТП во <адрес> и был госпитализирован в больницу <адрес>. 25.10.2022 года он приехал в <адрес>, где ему был выдан принадлежащий ему автомобиль марки «Хёндэ Элантра». Автомобиль был сильно повреждён. 26.10.2022 года он на обочине дороги в траве, расположенной возле выезда из <адрес> обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» с находящейся в нём сим-картой. Через несколько дней он приехал в больницу <адрес>. В больнице он забрал похищенную у него одежду, а именно: мужскую куртку, жилетку и пару мужских ботинок. Он стал искать принадлежащие ему денежные средства в карманах куртки, но не нашёл, также он поискал в карманах жилетки, но также не нашёл денег. Так как принадлежащая ему одежда была в крови, он выбросил её в мусорный контейнер, расположенный возле больницы <адрес>. Принадлежащие ему мужская куртка, жилетка и пара мужских ботинок для него материальной ценности не представляли. Осенью 2023 года он продал принадлежащий ему автомобиль в разобранном состоянии по запчастям различным незнакомым людям. С продажи автомобиля по запчастям он получил 70000 рублей.

Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51» на момент совершения кражи составляла 11716 рублей 67 копеек. С данной оценкой он согласен. Таким образом, в результате кражи ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 38716 рублей 67 копеек. Данный ущерб для него значительным не является. Так как телефон марки «Samsung Galaxy А51» он нашёл, то ущерб в сумме 11716 рублей 67 копеек ему возмещён. До настоящего времени материальный ущерб в сумме 27000 рублей ему не возмещён (том 1, л.д.203,204).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что они в протоколах зафиксированы с его слов. К моменту судебного разбирательства детальные обстоятельства произошедших событий он забыл, в связи с истечением значительного периода времени.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель Ш. показала, что в конце сентября 2022 года она узнала, что проживающий совместно с ней Потерпевший №1 привёз к себе в дом по адресу: <адрес> ранее незнакомого ей мужчину по имени Р., который стал в данном доме проживать. Р. помогал Потерпевший №1 по хозяйству. Потерпевший №1 покупал Р. продукты питания, то есть содержал его. 23.10.2022 года ей от Потерпевший №1 стало известно, что мужчина по имени Р. угнал, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, а так же совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе денежных средств в сумме 27000 рублей (том 1, л.д.207).

Свидетель Б. суду показала, что она, являясь следователем СО МО МВД России «Родниковский», проводила ряд следственных действий в ходе расследования уголовного дела по обвинению Сабирова Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ. В частности ею производился допрос потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе допроса сообщил, что готов выдать находящийся при нём мобильный телефон, который ранее был у него похищен Сабировым Р.Ф. После проведения допроса потерпевшего ею была произведена выемка у него мобильного телефона, после чего был произведён его осмотр. Все данные следственные действия проводились в один день 30.01.2023 года. Указание в протоколе выемки о проведении данного следственного действия с 12.35 часов до 13.10 часов и указание в протоколе осмотра предметов о проведении данного следственного действия с 12.45 часов до 13.15 часов явилось следствием технической ошибки, так как в реальной действительности данные следственные действия проводились ею после допроса потерпевшего, который проходил с 13.06 часов до 13.35 часов. Выемка и осмотр мобильного телефона проводились поочередно, первоначально выемка мобильного телефона, после чего его осмотр.

При осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2022 года (том 1, л.д.47-50), установлено, что на осматриваемом участке имеются нечёткие следы протектора колеса транспортного средства.

При осмотре дома №, расположенного в <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2022 года (том 1, л.д.51-56), установлено, что помещение дома состоит из комнаты, кухни и коридора. В помещении комнаты на полу у стола находятся пластиковые бутылки из-под пива в количестве 4 штук. На столе находятся три стакана из стекла, один бокал. При обработке пластиковых бутылок тёмным дактилоскопическим порошком обнаружены 2 следа пальцев рук, которые откопированы на липкие ленты, упакованы в бумажный конверт № 1, опечатаны и с места происшествия изъяты.

При осмотре парковки ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 24.10.2022 года (том 1, л.д.68-73), установлено, что на ней находится автомобиль «Хёндэ Элантра» тёмно-песочного цвета, тип - легковой седан с регистрационным знаком № регион. Автомобиль с места осмотра происшествия изымается. Изымаются обнаруженные в автомобиле документы: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, водительское удостоверение №, паспорт №, страховое свидетельство №, визитница с картами: Тинькоф Платинум №, Тинькоф Blach №, Сбербанк №, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 24.10.2022 года (том 1, л.д.74-78) произведён осмотр автомобиля «Хёндэ Элантра» тёмно-песочного цвета. Автомобиль имеет тип - легковой седан с регистрационным знаком № регион. Имеются видимые повреждения кузова - смят капот, отсутствует передний бампер, передняя часть повреждена полностью, часть моторного отсека деформирована ввиду термического воздействия, передние колёса зажаты частями автомобиля, переднее водительское стекло отсутствует, лобовое стекло имеет многочисленные трещины, расположено на передней панели автомобиля. На переднем пассажирском сиденье имеются элементы стекла.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 25.10.2022 года (том 1, л.д.82-85) произведён осмотр:

1. Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 18.02.2020 года на имя Потерпевший №1;

2. Водительское удостоверение <данные изъяты>

3. Паспорт транспортного средства № от 18.02.2020 на автомобиль «Хёндэ Элантра»;

4. Водительское удостоверение № от 09.07.2022 на имя Потерпевший №1;

5. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №;

6. Паспорт Российской Федерации на имя Потерпевший №1 № выдан УМВД России по Ивановской области 04.06.2021;

7. Карты в кошельке: тинькоф Платинум, тинькоф Business, халва, тинькоф Black, точка, сбербанк.

Согласно протоколу выемки от 30.01.2023 года (том 1, л.д.90-93) потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», который упакован в файл-папку из полимерного материала и опечатан.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 30.01.2023 года (том 1, л.д.94-97) произведён осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy А51» в корпусе тёмно-синего цвета, модель SM-A515F/DSM, серийный номер №. На заднем корпусе имеются 4 камеры. На экране мобильного телефона слева имеется дугообразная трещина.

Принимая во внимание показания свидетеля Б., учитывая соответствие данных протоколов требованиям ст.166 УПК РФ, суд признаёт протокол выемки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51» от 30.01.2023 года (том 1, л.д.90-93) и протокол его осмотра от 30.01.2023 года (том 1, л.д.94-97) допустимыми доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2023 года рыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51» на момент совершения кражи - 23.10.2022 года составляет 11716 (одиннадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей 67 копеек (том 1, л.д.107-112).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2022 года (том 1, л.д.133,134) у подозреваемого Сабирова Р.Ф. получены образцы отпечатков пальцев рук на дактилокарту.

Согласно заключению эксперта № от 24.11.2022 года:

1. Следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту № 1, изъятые с места происшествия, для идентификации личности пригодны.

2. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № 2, изъятый с места происшествия, для идентификации личности пригоден.

Остальные следы пальцев рук, откопированные на липкую ленту № 2, изъятые с места происшествия, для идентификации личности не пригодны (том 1, л.д.138,139).

Согласно заключению эксперта № от 20.12.2022 года:

1. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1, оставлен средним пальцем правой руки Сабирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1, оставлен безымянным пальцем правой руки Сабирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № 2, оставлен средним пальцем правой руки Сабирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.145-149).

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 16.01.2023 года (том 1, л.д.152,153) произведён осмотр липких лент № 1 и № 2 со следами пальцев рук.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 20.12.2023 года (том 1, л.д.155,156) произведён осмотр дактилокарты на бумажном листке формата А4. На передней части дактилокарты имеются следующие обозначения: Фамилия - Сабиров; <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 года Сабиров Р.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за совершение столкновения 23.10.2022 года с автомобилем «Камаз» при управлении транспортным средством «Хёндэ Элантра» г/н № (том 1, л.д.124).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Сабирова Р.Ф. в совершении данных преступлений.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Сабирова Р.Ф. в совершении данных преступлений, и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд принимает во внимание показания подсудимого Сабирова Р.Ф., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1, л.д.128-131), с указанием места, времени, обстоятельств хищения им принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 куртки, в которой находились денежные средства, а также неправомерного завладения автомобилем последнего без цели его хищения, а также показания Сабирова Р.Ф., данные в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки, проведённой между ним и потерпевшим Потерпевший №1 (том 1, л.д.165-169) с конкретизацией объёма похищенного имущества, а именно пары ботинок, жилетки и куртки, в которой он обнаружил денежные средства и решил их похитить, а также показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 30.11.2023 года (том 1, л.д.174-176) с приведением периода времени совершения преступлений и точной суммы похищенных денежных средств.

Данные показания подсудимого Сабирова Р.Ф., а также показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 26.12.2023 года (том 1, л.д.208,209) о хищении им принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 27000 рублей и принадлежащей последнему одежды, которую до возникновения умысла на хищение денежных средств, он намеревался вернуть, а также показания данные им при допросе в качестве обвиняемого 27.12.2023 года (том 1, л.д.213-217) о неправомерном завладении без цели хищения принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 автомобилем «Хёндэ Элантра» и хищении принадлежащих последнему денежных средств в размере 27000 рублей купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей, а также куртки, жилетки и пары ботинок, с учётом результатов проверки его показаний на месте (том 1, л.д.181-186), суд берёт за основу обвинительного приговора.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Сабиров Р.Ф., выражая согласие с предъявленным ему обвинением, фактически не признавал вину в совершении хищения принадлежащего потерпевшему мобильного телефона «Samsung Galaxy А51», показав, что умысла на хищение данного телефона у него не имелось, так как он взял его со стола в доме потерпевшего с целью использовать в качестве навигатора, намереваясь впоследствии вернуть. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый Сабиров Р.Ф. показал, что он похитил данный телефон, намереваясь использовать его в качестве навигатора.

Оценив противоречивые в данной части показания Сабирова Р.Ф., суд наиболее достоверными признаёт показания, данные Сабировым Р.Ф. в ходе судебного разбирательства, так как Сабиров Р.Ф., завладев против воли потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащим последнему мобильным телефоном «Samsung Galaxy А51», совершил его хищение, а после того, как ему не удалось разблокировать телефон, в связи с наличием в нём пароля, выбросил его, тем самым распорядившись похищенным имуществом.

Суд признаёт показания подсудимого Сабирова Р.Ф., данные в ходе предварительного следствия, а также в части хищения им мобильного телефона, данные в ходе судебного разбирательства, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они взаимодополняемы, и в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.65,66, 88, 203,204) с приведением даты, времени совершённых в отношении него преступлений, марки и модели автомобиля, которым неправомерно завладел подсудимый Сабиров Р.Ф., приведением перечня похищенного имущества и суммы похищенных денежных средств, а также в части не противоречащей данным показаниям, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, показания подсудимого и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.207), которой со слов потерпевшего Потерпевший №1 стало известно, что проживающий в доме последнего мужчина по имени Р. угнал автомобиль Потерпевший №1 и похитил имущество и денежные средства в сумме 27000 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от 23.10.2022 года (том 1, л.д.47-50, 51-56), с зафиксированными следами протектора колеса транспортного средства возле <адрес> и наличием пластиковых бутылок из-под пива в данном доме, обнаруженные на которых следы пальцев рук принадлежат подсудимому Сабирову Р.Ф., что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.10.2022 года (том 1, л.д.133,134), заключениями эксперта № от 24.11.2022 года и № от 20.12.2022 года (том 1, л.д.138,139, 145-149), протоколом осмотра липких лент со следами пальцев рук от 16.01.2023 года (том 1, л.д.152,153) и протоколом осмотра дактилокарты на имя Сабирова Р.Ф. с отпечатками пальцев рук от 20.12.2023 года (том 1, л.д.155,156).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 года (том 1, л.д.68-73) с зафиксированным расположением на парковке ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области автомобиля марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями передней части автомобиля, в салоне которого были обнаружены документы на имя Потерпевший №1, протоколом осмотра автомобиля «Хёндэ Элантра» от 24.10.2022 года (том 1, л.д.74-78), протоколом осмотра документов на имя Потерпевший №1 от 25.10.2022 года (том 1, л.д.82-85) и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 года (том 1, л.д.124), подтверждающим факт участия Сабирова Р.Ф. в дорожно-транспортном происшествии при управлении им угнанным автомобилем.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом выемки мобильного телефона «Samsung Galaxy А51» от 30.01.2023 года (том 1, л.д.90-93), протоколом его осмотра от 30.01.2023 года (том 1, л.д.94-97) и заключением эксперта № 018-01/2023 от 31.01.2023 года (том 1, л.д.107-112) о рыночной стоимости данного телефона на момент его хищения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Изложенные доказательства виновности подсудимого являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины Сабирова Р.Ф. в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия Сабирова Р.Ф. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сабиров Р.Ф. при совершении преступления против воли собственника завладел автомобилем и использовал его по назначению в своих личных целях в течение определенного времени, осознавал это и желал действовать именно таким образом.

Данное преступление является оконченным с момента отъезда автомобиля с места, на котором он находился.

Умысел на хищение данного автомобиля у подсудимого отсутствовал.

Суд квалифицирует действия Сабирова Р.Ф. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение было совершено путём свободного доступа к оставленным без присмотра предметам и денежным средствам. Подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирова Р.Ф. за каждое из совершённых преступлений суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе проверки его показаний на месте Сабиров Р.Ф. воспроизвёл обстоятельства, совершённых им преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи знакомым ему лицам.

Кроме того, суд учитывает, что при допросе в качестве подозреваемого 24.10.2022 года по уголовному делу, возбуждённому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том 1, л.д.1) Сабиров Р.Ф. с участием защитника до возбуждения в отношении него 14.12.2023 года уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ (том 1, л.д.32) сообщил следователю о неправомерном завладении им автомобилем потерпевшего Потерпевший №1 без цели его хищения, изложив обстоятельства совершённого им преступления, в связи с чем, суд, учитывая, что согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, признаёт данные показания явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сабирова Р.Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Также суд, учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что место нахождения принадлежащего ему телефона «Samsung Galaxy А51» ему стало известно со слов Сабирова Р.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сабирова Р.Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признаёт активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершённых преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, учитывая наличие судимости у Сабирова Р.Ф. по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 16.03.2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно ослабило контроль за поведением Сабирова Р.Ф., и явилось одним из факторов, способствующих совершению данных преступлений, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за каждое из совершённых преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Сабировым Р.Ф. преступлений, с учётом личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за каждое из совершённых преступлений суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает возможности назначения минимального срока наказания в виде лишения свободы, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать за каждое из совершённых преступлений максимальный срок наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сабирову Р.Ф. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений за каждое из совершённых преступлений.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего назначенного Сабирову Р.Ф. наказания, оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённых им преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд назначает Сабирову Р.Ф. окончательное наказание за совершение данных преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Сабирову Р.Ф. суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строго режима.

Меру пресечения в отношении Сабирова Р.Ф. в целях исполнения приговора, а также с учётом опасности совершённых преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», выданные потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности.

Липкие ленты №1, №2, дактилокарту с отпечатками рук Сабирова Р.Ф. надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 06.07.2023 года надлежит исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены к подсудимому Сабирову Р.Ф. исковые требования о взыскании суммы причинённого и не возмещённого ущерба в размере 27000 рублей (том 1, л.д.205).

Подсудимый Сабиров Р.Ф. заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Судом установлено, что заявленные потерпевшим исковые требования, являются законными и обоснованными, так как именно преступными действиями Сабирова Р.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинён ущерб в виде похищенных и не возвращённых денежных средств. Причинённый преступлением ущерб подсудимым не возмещён в полном объёме, в связи с чем, иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит полному удовлетворению в размере 27000 рублей.

Кроме того потерпевшим Потерпевший №1 заявлены к подсудимому Сабирову Р.Ф. исковые требования о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион в сумме 545673 рубля, а также расходов по составлению экспертного заключения в сумме 10000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей (том 2, л.д.123,124).

Подсудимый Сабиров Р.Ф. после разъяснения ему судом последствий признания иска, заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил суду заявление в письменной форме (том 2, л.д.155).

Суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что заявленные потерпевшим исковые требования, являются законными и обоснованными, так как именно преступными действиями Сабирова Р.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хёндэ Элантра», размер которого подтверждается экспертным заключением № от 11.01.2024 года (том 2, л.д.125-142). Факт реализации на данный момент потерпевшим Потерпевший №1 годных остатков принадлежащего ему автомобиля «Хёндэ Элантра», не ставит под сомнение действительность причинённого ему вреда, который подсудимым не возмещён в полном объёме, в связи с чем, суд принимает признание Сабировым Р.Ф. иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме в размере 545673 рубля, а также удовлетворяет заявленные исковые требования в части возмещения расходов по составлению экспертного заключения в сумме 10000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, которые подтверждены кассовым чеком, квитанцией и договором № об оказании юридических услуг от 09.01.2024 года (том 2, л.д.143-145).

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сабирова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сабирову Р.Ф. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сабирову Р.Ф. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сабирову Р.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Сабирова Р.Ф. под стражей с 29.11.2023 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Хёндэ Элантра» государственный регистрационный знак № регион, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», выданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Липкие ленты №1, №2, дактилокарту с отпечатками рук Сабирова Р.Ф. - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сабирова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого ущерба 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Сабирова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 545673 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с Сабирова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения расходов по составлению экспертного заключения 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Сабирова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 06.07.2023 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым Сабировым Р.Ф в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.