Решение от 03.06.2019 по делу № 2-2121/2019 от 03.06.2019

                                                                                           Дело № 2-2121/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                                                                                    г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара

Республики Коми Потапова О.Б.,

при секретаре  судебного заседания Половниковой О.А.,

с участием представителя истца Логинова С.И. и его представителя Тегливец Р.В.,

ответчика Коданевой О.С. и ее представителя Ладанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тегливец Романа Владимировича, действующего в интересах Логинова Сергея Ивановича к Коданевой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Теегливец Р.В., действующий в интересах Логинова С.И. обратился с иском к Коданевой О.С. о взыскании материального ущерба  в размере 16200 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., расходов на представителя в размере 10000 руб., комиссии банка в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о возврате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно  ст. 173 ГПК РФ  при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, что следует из заявления об отказе от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу прекращено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о возврате госпошлины.

            Руководствуясь  ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ №8617 ░░░░░░ №2 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 19.04.2019 ░ ░░░░░ 986 ░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░