Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2020 от 09.04.2020

Дело № 1-349 (11901330001002399) 2020    

УИД 43RS 0001-01-2020-002523-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кудрявцева С.С.,

подсудимого Добрых С.А.,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Добрых С. А., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добрых С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Добрых С.А., достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь около 14 часов 30 минут {Дата изъята} на участке местности, расположенном возле левого угла правого торца гаражного бокса в 45 метрах юго-западного направления от дома № {Номер изъят} по проезду {Адрес изъят}, обнаружил сверток из бумаги с содержимым и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,29 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковке, Добрых С.А., в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в левый нагрудный карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

После этого Добрых С.А., находясь возле {Адрес изъят} в 00 часов 05 минут {Дата изъята} был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание УКОН УМВД по адресу г. Киров, ул. Ленина, 100а, в котором в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 37 минут {Дата изъята} в ходе личного досмотра Добрых С.А. и досмотра его вещей, находившихся при нем, в левом нагрудном кармане куртки Добрых С.А. было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,29 г, что является значительным размером, которое Добрых С.А. незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом Добрых С.А. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 14 часов 30 минут {Дата изъята} до 00 часов 05 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Добрых С.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией его действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальный срок наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Добрых С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} { ... }

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании Добрых С.А., научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает Добрых С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Добрых С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Добрых С.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. Добрых С.А. не судим (л.д. 89-90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-96), по месту жительства характеризуется фактически положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 102), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Добрых С.А. обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии Добрых С.А. в следственном действии – проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место приобретения наркотика, ранее не известное правоохранительным органам, давал подробные, последовательные признательные показания (л.д.76-81), а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Добрых С.А., суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Добрых С.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить Добрых С.А. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

    По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 4312 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Макарычевой Н.В. за осуществление ею защиты Добрых С.А. на предварительном следствии по назначению (л.д. 70, 113-114).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Добрых С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810222020011001, отделение Киров, г.Киров, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140 штрафы по приговору. УИН для уплаты штрафа 18854320012010002352.

Меру пресечения в отношении Добрых С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,28 г (остаток после исследования), лист бумаги, в котором находилось наркотическое средство - оставить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до решения их судьбы в рамках уголовного дела {Номер изъят}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья          С.В. Швайцер