Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 22.11.2022

Дело № 1-77/2022 (12RS0009-01-2021-000734-29)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Ямиданова А.Н.,

подсудимого Алексеева Э.Е.,

защитника адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № 201 и ордер № 000060 от 26 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Э. Е.

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Алексеев Э.Е. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2022 г. в 19 час. 45 мин. у дома № … по ул. С. пгт. М. Моркинского района Республики Марий Эл Алексеев Э.Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ …» с государственным регистрационным знаком …/12 RUS, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл для проверки документов. В этот момент у Алексеева Э.Е. возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения серии … № … от 08 сентября 2020 г. на его имя.

Реализуя свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о наличии права управления транспортными средствами, Алексеев Э.Е. 24 сентября 2022 г. в 19 час. 45 мин., находясь в автомобиле марки «ВАЗ …» с государственным регистрационным знаком …/12 RUS, у дома № … по ул. С. пгт. М. Моркинского района Республики Марий Эл, умышленно предъявила инспекторам ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл заведомо поддельное водительское удостоверение серии … № … от 08 сентября 2020 г. на свое имя в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «В1» и «М», которое согласно заключению эксперта № …. от 19 октября 2022 г. не соответствует действующим образцам водительских удостоверений –изготовлено не по технологии Гознак, выполнено с помощью копировально-множительной техники с применением цветного струйного принтера, тем самым, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Э.Е. виновным в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Алексеева Э.Е., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.37-40).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Алексеев Э.Е. пояснил, что обучался в автошколе г. Йошкар-Ола, но сдать теоретические экзамены не смог. Когда ему предложили работу водителя, он через интернет заказал себе водительское удосовернеие, за что рставил в указанном незнакомым лицом по телефону месте 35000 руб. Затем ему по телефону сообщили, что водительское удостоверение находится под мостом на ул. Л. п. М.. Он забрал в указанном месте водительское удостоверение. 24 сентября 2022 г. в 19 час. 45 мин. он был остановлен сострдиками ГИБДД за управлением принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-… с государственным регистрационным знаком …./12. На требования сотрудников ГИБДД он предъявил приобретенное водительское удостоверение, после чего был доставлен в ОМВД России по Моркинскому району. В содеянном раскаивается.

Поскольку допрос Алексеева Э.Е. в качестве подозреваемого был проведен с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при допросе присутствовал защитник, суд находит показания подсудимого на предварительном следствии допустимым доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Вина подсудимого Алексеева Э.Е. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

24 сентября 2022 г. инспектор ДПС П. в своем рапорте на имя начальника ОМВД России по Моркинскому району сообщил, что 24 сентября 2022 г. в 20 час. 10 мин. им был доставлен в дежурную часть Алексеев Э.Е., который у д. … по ул. С. п. М. при управлении транспортным средством ВАЗ-… с государственным регистрационным знаком …/12 предъявил водительское удостоверение … № …, имеющее признаки подделки. Согласно базе ФИС ГИБДД водительское удостоверение с указанным номером выдано на другое лицо. (л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия - комнаты доставленных ОМВД России по Моркинскому району следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с использованием фотофиксации изъято водительское удостоверение … … на имя Алексеева Э.Е. Порядок проведения и результат следственного действия отражены в протоколе (л.д. 7-12)

Впоследствии изъятое водительское удостоверение осмотрено (протокол осмотра на л.д. 54-57), признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам дела на основании постановления (л.д. 58).

Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями водительское удостоверение … выдано 08 сентября 2020 г. регистрационно-экзаменационным пунктом Отделения № 1 (г. Р) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Р. области С (л.д.15)

Как следует из сведений ФИС ГИБДД, Алексееву Э.Е., … г.р., водительское удостоверением не выдавалось. (л.д. 16)

Свидетель П. показал суду, что служит инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. 24 сентября 2022 г. вместе с Е. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле на территории Моркинского района Республики Марий Эл. В 19 час. 45 мин. у д. … по ул. С. п. М. ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ … с государственным регистрационным знаком …/12 под управлением Алексеева Э.Е. На их требование Алексеев Э.Е. предъявил им водительское удостоверение на свое имя. Подлинность водительского удостоверения вызвала у них сомнение. При проверке было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное Алексеевым Э.Е., было выдано С, проживающей в Р. области. На имя Алексеева Э.Е. водительское удостоверение никогда не выдавалось. Алексеев Э.Е. был сразу доставлен в комнату доставленных ОМВД России по Моркинскому району, водительское удостоверение было передано дежурному следователю.

Как следует из заключения эксперта № … от 19 октября 2022 г., водительское удостоверение серии … № … от 08 сентября 2020 г. на имя Алексеева Э. Е. …. г.р., не соответствует действующим образцам водительских удостоверений – изготовлено не по технологии Гознак.

Изображения на лицевой и оборотной сторонах указанного водительского удостоверения выполнены с помощью копировально-множительной техники с применением цветного струйного принтера. Изображение серии и номера выполнены с помощью копировально-множительной техники с применением цветного струйного принтера. (л.д. 24-27).

Совокупностью собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, полностью доказанной.

Поддельность документа подтверждена заключением эксперта.

Факт использования поддельного документа подсудимым подтвержден показания самого подсудимого, а также свидетеля П., письменными доказательствами по делу.

Подсудимый использовал поддельный документ путем предъявления его должностным лицам в качестве поддельного.

Действия подсудимого Алексеева Э.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ: подсудимый использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права управления транспортными средствами.

Достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, поскольку приобретено в обход установленного порядка, Алексеев Э.Е. предъявил его должностному лицу ГИБДД в качестве подлинного с целью подтверждения права управлять транспортным средством и освобождения от административной ответственности, т.е. использовал его.

Подсудимый на момент совершения преступления достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за преступления данной категории, т.е. является надлежащим субъектом.

Совершая перечисленные действия, подсудимый осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения официального документа и желал наступления таких последствий, т.е. действовал умышленно.

Преступление было окончено с момента предъявления поддельного документа должностному лицу в качестве подлинного.

Водительское удостоверение обладает всеми признаками официального документа, поскольку создается и выдается в установленном законом порядке уполномоченной организацией и удостоверяет юридически значимый факт наличия права управлять транспортными средствами.

Водительское удостоверение наделяет его владельца правовым статусом водителя и рассчитано на многократное использование.

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признается изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков. Поддельность использованного подсудимым водительского удостоверения подтверждена заключением эксперта и выражалась в изготовлении документа ненадлежащим лицом с использованием несоответствующих технологий.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Алексееву Э.Е. наказания, при этом учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учитывается наличие у него малолетнего ребенка. Копией приобщенного к материалам дела свидетельства о рождении подтверждено, что Алексеев Э.Е. является отцом А. 2021 г.р. Поскольку указанный ребенок не достиг возраста 14 лет в силу ст. 28 ГК РФ он является малолетним.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Согласно ст. 64УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительная характеристика подсудимого, его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном суд расценивает как исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3. ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При разрешении указанного вопроса судом приняты во внимание требования ст. 81 и 82 УПК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщено поддельное водительское удостоверение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает, что материалы по факту изготовления поддельного водительского удостоверения выделены в отдельное производство, в связи с чем находит необходимым направить его в органы, осуществляющие предварительное расследование.

Руководствуясь ст.ст. 300-303 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алексеева Э. Е. (ИНН …) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району лицевой счет 04081333250), казначейский счет 03100643000000010800, ИНН 1208002680, КПП 120801001, ОКТМО 88632151, расчетный счет 40102810545370000075, в отделении НБ Республики Марий Эл//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, КБК 018811603132010000140.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплату штрафа рассрочить на 6 (шесть) месяцев с обязанностью выплачивать штраф равными частями по 5000 (пять тысяч) руб. ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Алексееву Э.Е. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение серии … № … от 08 сентября 2020 г. на имя Алексеева Э. Е. по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Моркинскому району для приобщения к материалам проверки по факту изготовления поддельного водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина