Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5015/2023 от 02.06.2023

Копия 16RS0046-01-2022-015060-95

Дело № 2-5015/2023

Строка 2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШакировой ФаридыФанилевны кШамигулову Ильнару Флюровичу, Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакирова Ф.Ф.обратилась с иском к ответчикам Шамигулову И.Ф., АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

... года Вахитовским районным судом г. Казани рассмотрено гражданское дело по иску Шакировой Ф.Ф. к Шамигулову И.Ф., АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, по делу вынесено заочное решение, которое определением суда от ... года было отменено, производство по делу было возобновлено.

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания (01.08.2023г.,15.08.2023г.) истец, представитель повторно не явились по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчики извещены, в судебное заседание не явились.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вторичной неявкой сторон по вызову суда, не представивших доказательств уважительности причин неявки, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела судом, исковое заявление Шакировой Ф.Ф. к ответчикам ШамигуловуИ.Ф., АО «СО «Талисман» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, 224,225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.