Решение по делу № 2-952/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-65- 952 /2011

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года в городе Волжском Мировой судья судебного участка №65 Волгоградской области Иночкина О.В., при секретаре: Маковой И.Н., с участием представителя истца Алиманова Р.С., ответчика Сергеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области » к Сергеевой Т.В., Сергееву С.Э., Афиногеновой Л.М.е овзыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 11497 руб. 32  коп., пени в размере 149 руб. 14  коп. и расходов по оплате госпошлины 465 руб. 86  коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР>. За период  <ДАТА>, ответчики не производил  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 11497 руб. 32 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет 149 руб. 14 коп. Просит взыскать долг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Сергеева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала сумму задолженности, размер пени и судебных расходов.

 Ответчики Сергеев С.Э., Афиногенова Л.М. в судебноезаседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <АДРЕС>является ответчик Сергеева Т.В. Также науказанной жилплощади в качестве членов семьи нанимателя  зарегистрированы ответчики Сергеев С.Э., Афиногенова Л.М., чтоподтверждается справкой АУ «МФЦ» о составе семьи.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период: <ДАТА> задолженность составляет 11497 руб. 32 коп., что подтверждается справкой ОАО  «ЕРИЦ ВО». Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать пени на <ДАТА2> Пени составляют 149 руб. 14    коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков а в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги и пени солидарно.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 465 руб. 86  коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с  Сергеевой Т.В., Сергеева С.Э., Афиногеновой Л.М. в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области » задолженность по  оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 11497 руб. 32  коп. за период <ДАТА>, пени в размере 149 руб. 14 коп., а всего 11646 руб. 46 коп.

Взыскать с   Сергеевой Т.В., Сергеева С.Э., Афиногеновой Л.М. в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по уплате госпошлины по 155 руб. 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья :     

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья :      

Справка:  заочное  решение  не  вступило в  законную  силу.