Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2018 ~ М-921/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-985/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года                                                         г. Сегежа

          Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием представителя истца Чижикова Е.Н.,

ответчика Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛДК «Сегежский» к Кузнецову Михаилу Александровичу о взыскании расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. В период с 01.09.2015 г. по 22.10.2017 г. ответчик в соответствии с дополнительным соглашением от ХХ.ХХ.ХХ. №... к рудовому договору проходил обучение в ФГБОУ «Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров». Оплата обучения была произведена истцом. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик обязался в случае увольнения по собственному желанию вернуть сумму денежных средств, потраченных работодателем на обучение за весь период обучения работника. ХХ.ХХ.ХХ. ответчик прекратил трудовые отношения с ООО «ЛДК «Сегежский» по собственному желанию. Оплата за обучение на момент увольнения составила 114 000 руб. При увольнении с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 25327,45 руб. Просят взыскать с ответчика затраты истца, понесенные на обучение ответчика, в сумме 88672,55 руб.

Представитель истца Чижиков Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлено письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛДК «Сегежский» в счет возмещения затрат, понесенных работодателем на обучение работника, 88 672 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2860 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                        А.В. Тугорева