Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 (2-3865/2023;) ~ М-2504/2023 от 04.10.2023

дело № 2-677/2024

УИД 18RS0005-01-2023-003087-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием представителя истцов Задворкиной Т.О., представителя ответчика Касаткина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зворыгиной Елены Владимировны, Зворыгина Андрея Юрьевича к ООО УК «Ритм Города» о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зворыгина Е.В., Зворыгин А.Ю. обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Ритм Города», которым, с учетом уточнения требований, просили признать незаконным и отменить предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

28.10.2023 ими получено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, направленное директором ООО УК «Ритм Города» Чайниковой О.В.

В данным предписанием не согласны и считают его незаконным. Так, в период с июля 2023 года на площадке 16 этажа их дома складирован строительный мусор. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в адрес ООО УК «Ритм Города» по электронной почте «ritmgoroda@list.ru» с просьбой разобраться и обязать нарушителя убрать после ремонта с площадки за собой строительный мусор.

В ответ на просьбу истцов ДД.ММ.ГГГГ УК «Ритм Города» написала, что их сотрудники не располагаются в их доме, указала, что указанной квартире будет выдано предписание, и просили истцов рассмотреть возможность подписать акт.

ДД.ММ.ГГГГ истцами дан ответ, в котором они пояснили, что акт подпишут в случае установления нарушителя.

Впоследствии управляющая компания переписку с истцами прекратила. ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь направили в адрес управляющей компании по электронной почте напоминание о просьбе в помощи установить лиц, оставивших мусор на площадке этажа истцов. Также истцами было указано, что в случае бездействия со стороны управляющей компании, просят убрать мусор их самих, либо истцы будут вынуждены обратиться с жалобой в вышестоящие органы.

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания направила истцам письмо, в котором указала, что при осмотре строительного мусора и коробок найдены счета и корреспонденция, относящаяся к квартире истов. В связи с этим в адрес истцов было выдано предписание об устранении нарушения.

Считают действия управляющей компании незаконными, акт истцам не предоставлялся на обозрение, на момент его составления их не уведомили, возможности оспорить данный акт управляющая компания не предоставила, чем нарушила их права. Между тем любое лицо при открытых почтовых ящиках могло положить счета и корреспонденцию их квартиры на строительный мусор, включая сотрудников управляющей компании. Более того, ключи от почтовых ящиков собственников квартир <адрес> оказались в замках ДД.ММ.ГГГГ, после того, как истцы сообщили об отсутствии ключей от почтового ящика при личном приеме ООО УК «Ритм Города» ДД.ММ.ГГГГ в 8-30 час.

В судебное заседание истцы Зворыгины не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов Задворкина Т.О., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала. Пояснила, что в итоге мусор вынесли сами истцы, но это не их мусор. Истцы обратились в управляющую компанию, просили разобраться, чей мусор, в итоге управляющая компания вынесла им предписание. В следующий раз управляющая компания должна более внимательно относиться к доказательственной базе о владельце мусора. В августе истцы отсутствовали. Состав мусора не подтверждается документами на бытовую технику, сантехнику, цвет обоев отличается. Доказательств вины истцов нет, при их отсутствии управляющая компания сама должна была вывести мусор, а не перекладывать обязанность на граждан. Управляющая компания незаконно вынесла предписание, не разобралась, чей мусор, не пригласив жильцов. В мусоре были квитанции истцов, но их мог положить кто угодно. Инициатором уборки мусора была истец, обращалась в управляющую компанию, интересовалась в группе, когда он будет убран. Достаточно было позвонить истцам, вынести предупреждение. Выносить предписание управляющая компания не имела право, форма выражения должна быть строго регламентирована нормативно-правовым актами, предписания выносят иные органы. Просит признать предписание и незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель ответчика Касаткин А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что доводы истцов косвенные, иск не мотивирован, не содержит оснований для признания предписания незаконным, неблагоприятные последствия для истцов не наступили. Согласно п.3.2.12 договора управления многоквартирным домом собственники и наниматели обязуются, в том числе соблюдать требования пожарной безопасности, правила регулируют соблюдение норм пользования жилым помещением. Когда поступило обращение, управляющей компанией был осуществлен выход, составлен акт, который планировали подписать жильцами. Но на звонки и стук, дверь никто не открыл. Акт составлен на квартиру истцов, т.к. в мусоре были найдены квитанции. Управляющая компания, либо энергоснабжающая организация квитанции по квартирам не разносят, квитанции раскладываются в почтовые ящики.

Ранее в судебном заседании 09.01.2024 представитель ответчика Селина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что был обход от застройщика по мусору. На площадке 16 этажа был строительный мусор. Дом новый, начал сдаваться в мае, заселение неполное. В квартирах № и № еще не проживали. Поэтому сделали вывод, что это мусор из квартиры №. Составили акт, представитель застройщика присутствовал. Выдали им предписание. В мусоре были бутылки пластмассовые, отходы от обоев. В акте это указано. От Управления ЖКХ 05.10.2023 пришла факсограмма о нахождении строительного мусора. Но в ходе проверки мусора не было, либо сами убрали, либо тот, кто складировал. Предписание носит информационный характер. Мусора на сегодняшний день нет, но УК отвечает за места общего пользования.

В судебном заседании 05.04.2024 свидетель ФИО8 показал, что работает мастером по обслуживанию зданий. Выход осуществлен в связи с тем, что от жильцов поступила заявка, что на площадке мусор, его давно никто не убирает. Заявки исполняются по возможности - либо в этот день, либо на следующий день. Конкретно когда выходили, не помнит. В мусоре были бумажки, коробки от техники, метр на метр примерно коробка, остатки обоев. Это именно после ремонта квартиры, не было блоков, кирпичей. На осмотр выходил вместе с представителем ген.подрядчика Седовым, чтобы разграничить мусор, либо он жителей либо от застройщика. Неоднократно звонили в квартиры, которые в холле, там 3 квартиры - №. Нам момент выхода никто двери не открыл. В другие дни выходили. Акт составили последним днем, когда не определили чей мусор. Через какой период выходили еще раз, дату не помнит. Было решение, что если кто-то впустит в квартиру, определить по обоям. Перебирая бумажки, были обнаружены квитанции от № квартиры. За какой месяц, не может пояснить. Ключи от почтовых ящиков собственникам выдавались после завершения всей приемки, в конце мая - начале июня. Заявок от собственников по этим квартирам по сантехнике/электрике не было. Если есть заявка конкретно по квартире, что не касается мест общего пользования, то управляющая компания не уведомляет о выходе. Истец сделала заявку, её присутствия не требуется. В случае, если собственник мусора не определен, сотрудники УК выносят мусор, если он долгое время лежит и не определен. Из этого дома много мусора скопилось, жители выносили много мусора своего и не своего. В летний период выходили периодически по этой заявке. По возможности. Заезжали и смотрели, мусор стоит или не стоит. Через старшую по дому просили развесить объявление о том, чтобы убрали мусор. В этом доме собственников, которые еще бы оставляли мусор, не находили. Были коробки, которые дольше стояли, без чего-либо. Иногда они исчезали, иногда – нет. Цель проверок была по разграничению мусора - либо бытовой у жителей, либо строителей, которые устраняли недостатки. В летний период сообщалось, чтобы выносили свой мусор, стоит контейнер. На площадках мусора не оставалось, были контейнеры забиты с верхом. Возле каких квартир обнаруживали коробки, стучались, они говорили, что уберут. По этой заявке никто дверь не открыл. В № квартирах следов пыльных от строителей не было. При составлении акта смутило, что заявка подана квартирой №, но вывод сделали, потому что нашли квитанцию.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Статьями 210, 211 ГК РФ установлено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 289, пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома, к которому относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), согласно которому собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу подпункта "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

При этом, в силу статьи 34 Федерального закона от N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" требования пожарной безопасности представляют собой специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Статьей 38 названного Федерального закона предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности установлены Правилами противопожарного режима в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила № 1479).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 16 Правил № 1479 на объектах защиты запрещается устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы.

Согласно п. 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

По смыслу приведенного правового регулирования наличие на межлестничных площадках многоквартирного дома бытового мусора является нарушением противопожарных требований и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью лиц, проживающих в многоквартирном доме, а также сохранности принадлежащего им имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации ч.1.1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).

Согласно подпунктам "а", "б", "г" пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 11 указанного Постановления определено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. "е"). Обязанность организаций, обслуживающих жилищный фонд, выполнять противопожарные требования, закреплена также в пунктах 1.1, 1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170

В соответствии с п. 42 Правил, управляющие компании и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 3.2.16 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов

Судом установлено, что истцы Зворыгина Е.В. и Зворыгин А.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ритм Города» является управляющей компанией <адрес> в соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ООО УК «Ритм Города» по электронной почте «ritmgoroda@list.ru» с просьбой разобраться и обязать нарушителя убрать после ремонта с площадки за собой строительный мусор.

ДД.ММ.ГГГГ УК «Ритм Города» написала, что их сотрудники не располагаются в их доме, указала, что указанной квартире будет выдано предписание, и просили истцов рассмотреть возможность подписать акт.

ДД.ММ.ГГГГ истцами дан ответ, в котором они пояснили, что акт подпишут в случае установления нарушителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь направили в адрес управляющей компании по электронной почте напоминание о просьбе в помощи установить лиц, оставивших мусор на площадке этажа истцов. Также истцами было указано, что в случае бездействия со стороны управляющей компании, просят убрать мусор их самих, либо истцы будут вынуждены обратиться с жалобой в вышестоящие органы.

ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания направила истцам письмо, в котором указала, что при осмотре строительного мусора и коробок найдены счета и корреспонденция, относящаяся к квартире истов. В связи с этим в адрес истцов было выдано предписание об устранении нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истцами получено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, направленное директором ООО УК «Ритм Города» Чайниковой О.В.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе представителей УК - ФИО6, ФИО8 по заявке собственников <адрес>.57/2 по <адрес> в ходе проверки установила наличие строительного мусора: картонные коробки с содержащимися в них обрывками обоев, бумаги, счетов-извещений по <адрес>. 57/2 по <адрес> на имя «ФИО2», полиэтиленовые мешки, штукатурная крошка, пенопласт, пластиковые бутылки, лента от упаковок белая. С учетом нахождения счетов-извещений от ПАО «Энергосбыт Плюс» на <адрес>.57/2 по <адрес> имеются основания полагать о принадлежности указанного мусора к <адрес> данного дома. Вывод: направить в адрес собственника <адрес>.57/2 по <адрес> предписание об обязании убрать мусор с площадки. Акт подписан представителями УК «Ритм Города» ФИО6, ФИО8, представителем ФИО9

В адрес ООО УК «Ритм Города» Управлением ЖКХ Администрации г.Ижевска 05.10.2023 направлена факсограмма № 06-02/2346 о предоставлении письменных пояснений и принятым мерам по обращению собственника <адрес>.<адрес> по <адрес> с доводами о ненадлежащем содержании МОП, а именно наличие строительного мусора на 16 этаже на площадке квартир №, №

В ответ на факсограмму от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Ритм Города» ответила, что в ходе осмотра указанного мусора, с целью установления лица, организовавшего незаконное складирование мусора, установлена его принадлежность <адрес>, собственнику направлено предписание об устранении нарушений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мусор с площадки убран силами собственников.

В ответ на обращение Зворыгиной Е.В. Управлением ЖКХ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан ответ №, согласно которому по результатам выездного обследования признаков нарушения порядка содержания общего имущества со стороны ООО УК «Ритм Города» не усматривается. Вместе с тем указано, что обязанность по надлежащему содержанию мест общего пользования возложена на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом. Управлением принято решение о направлении в адрес ООО УК «Ритм Города» предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в части содержания общего имущества (мест общего пользования) МКД № <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, как управляющая организация, наделен полномочиями по организации обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в свою очередь собственники жилого помещения несут ответственность за нарушение требований законодательства, в том числе, требований пожарной безопасности.

Таким образом, обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности объекта защиты возложена на управляющую компанию законом, в связи с чем, доводы истцов о том, что управляющая компания не может выносить предписание, не обоснованы.

Обеспечения безопасности граждан - жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.

Несогласие истцов с оспариваемым предписанием, не свидетельствует о его незаконности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о признании незаконным предписания.

Доводы стороны истцов о том, что квитанции истцов в мусор могли быть положены кем угодно, в том числе и сотрудниками управляющей компании, носят вероятностный характер, доказательствами не подтверждены.

По представленным истцами фотографиям невозможно определить принадлежность и состав коробок с мусором.

Также истцами представлены: дополнительное соглашение к договору от 30.03.2023 о реализации туристского продукта, товарные чеки на приобретение строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № Б№ от ДД.ММ.ГГГГ на заказ встраиваемой техники, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на технику, расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник, гарантийные талоны и чеки. Представленные документы не позволяют суду сделать однозначный вывод о принадлежности мусора.

Кроме того, на момент вынесения решения строительный мусор утилизирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вынесенное предписание от 08.09.2023 не нарушает законных интересов, прав, свобод истцов, поскольку является актом реагирования управляющей компании по устранению нарушений закона. Иных доказательств в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зворыгиной Елены Владимировны, Зворыгина Андрея Юрьевича к ООО УК «Ритм Города» о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья                                                                                       Т.Г. Чернова