Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1089/2022 от 30.05.2022

        16RS0№-37        дело №

РЕШЕНИЕ

            21 июня 2022 года        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что имеются процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства дела, а именно событие, место и время совершения административного правонарушения. Кроме того, указал, что безопасно выполнить поворот мешал сломанный микроавтобус, который занимал левую полосу и не выезжал на перекресток, в связи с чем он объехал его по средней полосе, что не создавало препятствий для других участников движения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении №<адрес>14 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО4, видеозаписью.

Позиция заявителя, изложенная в жалобе, о том, что заявитель объезжал микроавтобус, который был сломан и это не создавало препятствий для других участников движения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Она опровергается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в частности, видеозаписью, на которой видно, что ФИО1, находясь на крайней левой полосе, пристроился в среднюю правую полосу, после чего движется в прямом направлении и на перекрестке совершает поворот налево с полосы, предназначенной для движения только в прямом направлении, после чего происходит столкновение. Никаких факторов, мешающих безопасно выполнить поворот, не имелось.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, все обстоятельства дела выяснены. Однако правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, текст обжалуемых нормативных актов соответствуют требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья                    (подпись)                                    Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья