Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 07.02.2023

Дело /номер/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         06 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

подсудимого Полякова Алексея Александровича,

защитника – адвоката коллегии адвокатов /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Чумановой Н.П. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

Полякова А. А.овича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. 322.3, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима; /дата/ постановлением Елецкого городского суда /адрес/ от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 28 дней;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; отбытый срок наказания- 1 год 5 месяцев 6 дней, неотбытый - 2 года 23 дня;

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Поляков А.А., находясь в торговом зале магазина «Атак-539», принадлежащего ООО «Атак», расположенного по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно взял с витрин-стеллажей магазина: 2 банки «Карт Нуар» кофе раст.ст.95 г., стоимостью за одну банку 353 рубля 98 копеек без учета НДС, общей стоимостью 707 рублей 96 копеек, сыр «Ламбер» 50% весовой, массой 1,130 кг, стоимостью за 1 кг - 674 рубля 23 копейки, без учета НДС, на сумму 761 рубль 88 копеек, без учета НДС, сыр сливочный «Ламбер» 55%, весовой, массой 1,085 кг, стоимостью за 1 кг - 719 рублей 38 копеек, без учета НДС, на сумму 780 рублей 53 копейки, без учета НДС, 4 упаковки масла сливочного 82,5% 400 г. «Вкуснотеево», стоимостью за одну упаковку 243 рубля 44 копейки, без учета НДС, общей стоимостью 973 рубля 76 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3224 рубля 13 копеек, спрятав похищенное в пакет, имевшийся у него при себе и, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно прошел к выходу из магазина.

Находившаяся перед кассовой зоной магазина «Атак-539» сотрудник охраны Колегова К.А., обнаружив противоправные действия Полякова А.А. и, поняв его преступные намерения на совершение хищения чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

Поляков А.А., осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимания на законные требования Колеговой К.А. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться им, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца Поляков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан не установленным в ходе дознания гражданином.

Своими преступными действиями Поляков А.А. пытался причинить ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 3224 рубля 13 копеек.

Органом дознания действия Полякова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Полякова А.А., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поляков А.А. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Поляков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился Поляков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Учитывая изложенное, суд согласен с квалификацией действий подсудимого Полякова А.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, средней тяжести, корыстное, неоконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также характеристику с места жительства и регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякова А.А., является рецидив преступлений (п. а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание Полякова А.А. обстоятельств, суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (имеет тяжкие хронические заболевания) и здоровья его близких родственников, возврат похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Полякову А.А. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Срок наказания Полякову А.А. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, а также по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Полякову А.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

Учитывая данные о личности Полякова А.А., суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном обсуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Полякову А.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, и окончательно назначить Полякову А. А.овичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову А. А.овичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Полякову А. А.овичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

             Судья                                                           Т.А. Белкина