Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-533/2023 от 14.03.2023

№ 13-533/2023 (№ 2-2056/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     20 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при помощнике Лучниковой Н.В.,

с участием представителя заявителя Стеблецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болковой Л. Я. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заявитель Болкова Л.Я. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Болковой и ИП Стеблецовым А.А. был заключен договор поручения на предоставление юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между Болковой Л.Я. и ИП Стеблецовым А.А. было подписано дополнительное соглашение № к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг составили 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд решил: возложить на Болкову Л.Я. обязанность передать с ключи от жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований с об определении порядка пользования жилым помещением отказано. ДД.ММ.ГГГГ определением суда в пользу с взысканы расходы по оплате представителя в размере 10 000 руб. Полагает, что с с следует взыскать 16 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Болковой Л.Я. и ИП А.А. Стеблецовым было подписано дополнительное соглашение № к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате юридических услуг составили 4000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с с судебные расходы в размере 20 000 руб.

Заявитель Болкова Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заявителя по доверенности Стеблецов А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованные лица с, б в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 12, 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (п. 28).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Возложить на Болкову Л. Я. обязанность передать с ключи от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4.

В удовлетворении исковых требований с к Болковой Л. Я. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица б об определении порядка пользования жилым помещением – отказать».

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с Болковой Л. Я. в пользу с расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.»

    В связи с рассмотрением данного дела Болкова Л.Я. заключила договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 1.1. договора ИП Стеблецов А.А. (поверенный) обязуется совершать от имени доверителя следующие юридические действия: консультации и составление документов юридического характера, представление интересов доверителя в государственных органах и судах Пермского края, заключение мировых соглашений, а также совершение иных действий, связанных с данным поручением в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Болковой Л.Я. к ИП Стеблецовым А.А. заключено дополнительное соглашение № к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по настоящему соглашению составляет:

- изучение материалов, составление ходатайств, подготовка возражений на исковое заявление с об определении порядка пользования жилым помещением – 2000 руб.

- представление интересов Болковой Л.Я. в Индустриальном районном суде г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 18 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Стеблецов А.А. получил деньги в сумме 20 000 руб. (л.д.132).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения, доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени доверителя следующие юридические действия: сбор необходимых документов и подготовка ходатайства о возмещении судебных расходов от имени Болковой Л.Я. по делу № – 1000 руб., представление интересов Болковой Л.Я. в судебном заседании в Индустриальном районном суде г.Перми при рассмотрении судом указанного ходатайства – 3000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Стеблецов А.А. получил деньги в сумме 4000 руб. (л.д.132).

Как следует из материалов дела, представитель ответчика Болковой Л.Я. – Стеблецов А.А., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 30 мин. (том 1, л.д.32-34), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 20 мин. (том 1, л.д. 60-61), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 237-238), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 40 мин. (том 2, л.д.6-7), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 25 мин. (том 2, л.д.51-52), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.87-89), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 55 мин. (том 2, л.д.90-93)

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая период рассмотрения дела судом, характер и сложность данного спора, исходя из фактически оказанного представителем ответчика объема правовой помощи, количества проведенных предварительных и судебных заседаний, доказанности фактического несения ответчиком расходов, а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, не представившего доказательств чрезмерности данных расходов, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные заявителем Болковой Л.Я. на оплату юридических услуг, в размере 24 000 руб. являются обоснованными.

Данная сумма согласуется с требованиями разумности и справедливости, завышенной не является.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец с заявлял два вида требований неимущественного характера: об определении порядка пользования жилым помещением - 3-х комнатной квартирой, площадью 46,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>4, и возложении на Болкову Л.Я. обязанности передать истцу ключ/комплект ключей от входной двери в указанное жилое помещение, из которых судом удовлетворено одно требование – о возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, в удовлетворения требования об определении порядка пользования жилым помещением истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с, учитывая принцип пропорциональности, с с в пользу Болковой Л.Я. подлежит взысканию в счет возмещения понесенных расходов на представителя 12 000 руб. (24 000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с с в пользу Болковой Л. Я. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.