Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3315/2022 ~ М-2389/2022 от 20.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                   20 июня 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2022 (УИД № 38RS0001-01-2022-002391-70) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1., обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Ранее собственником жилого помещения являлся ФИО2, который зарегистрирован в данном жилом помещении до настоящего времени.

Членом семьи данный гражданин не является, родственных отношений между ними нет.

В жилом помещении вещей прежнего собственника ФИО2 нет. Правовые основания для нахождения в жилом помещении, а также основания для регистрационного учета по указанному адресу у ФИО2 отсутствуют в связи с прекращением его права собственности на жилое помещение.

Фактически жилое помещение ФИО2 освободил, однако с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Местонахождение в настоящее время ответчика неизвестно, каких-либо договорных обязательств между ними нет.

Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно.

Регистрация в принадлежащей ему на праве собственности квартире бывшего собственника ФИО2, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Поскольку ответчик числится зарегистрированным в принадлежащем ему жилом помещении ему приходится платить за него коммунальные платежи.

Просит признать ФИО2, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и ** истец неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют извещения.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № (УИД №RS0№-70) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Е.В. Томилко