Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-588/2023 от 07.07.2023

УИД № 30RS0008-01-2023-000817-78                                                         дело № 2-899/2023

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                                                                                      село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 314 рублей 85 копеек и государственной пошлины в размере 3 466 рублей 30 копеек,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е заключили договор <номер изъят>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 140 366 рублей 92 копеек в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору № rk-160719/1217.

В период с 17.07.209 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 27 052 рубля 7 копеек, задолженность составила 113 314 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности истец просит суд взыскать с Е в свою пользу задолженность за период с 05.03.2014 по 17.07.2019 в размере 113 314 рублей 85 копеек из которых 47 706 рублей 38 копеек основной долг, 2 843 рубля 60 копеек проценты за непросроченный основной долг, 62 764 рубля 87 копеек проценты на просроченный основной долг.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 466 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на прекращение транзакций по кредитному договору не позднее 2013 год и просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом ходатайства ответчика судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.03.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е заключен договор № 47015926333 о предоставлении и обслуживании банковской карты с условием кредитования счета № 4081781074701592633 с тарифным планом ТП74. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

Согласно описи предоставленных документов карта была получена Е 10.03.2011.

Согласно тарифному плату «ПТ 74» Е получена банковская карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом 300 000 рублей с процентной ставкой 42 % годовых, минимальной частью кредита, входящего в минимальный платеж 3% и границей минимального платежа 100 рублей.

Согласно расчету задолженности Е впервые воспользовался кредитными средствами 30.12.2011.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

16.07.2019 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика в размере 140 366 рублей 92 копеек ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-160719/1217, согласно условиям которого уведомление о новом кредиторе было направлено в адрес должника, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о состоявшейся уступке прав.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по использованию банковской карты, а также с учетом частичного погашения задолженности в период с 17.07.2019 по 05.06.2023 в размере 27 052 рублей 7 копеек, у ответчика образовалась задолженность за период с 05.03.2014 по 17.07.2019 в размере 113 314 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, и условиями кредитного договора установлен объем ежемесячного обязательства и срок его исполнения, то подлежат применению требования ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по карте совершен ответчиком 30.04.2014, соответственно о просрочке исполнения обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору стало известно с момента невнесения очередного платежа по кредиту, то есть с 31.05.2014.

С учетом условий договора о минимальной части кредита, входящей в минимальный платеж в 3 %, последним днем для обращения в суд за судебной защитой являлось 31.03.2020.

За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 2 декабря 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

05.04.2023 судебный приказ № 2-3622/2022 от 05.12.2022 о взыскании с Е в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с 30.12.2011 по 17.07.2019 в размере 140 366 рублей 92 копеек отменен.

При указанных обстоятельствах обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение приказа и его отмена не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Взыскание с Е в рамках приказного производства в период 28.03.2023 по 11.04.2023 27 052 рублей 7 копеек также не прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа истец обратился 24.06.2023.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 47015926333 от 30.12.2011, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Е, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Е (паспорт 1203 902858) о взыскании задолженности по кредитному договору № 47015926333 от 30.12.2011 в размере 113 314 рублей 85 копеек и государственной пошлины в размере 3 466 рублей 30 копеек оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                                                                В.А. Кузнецов