Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-93/2023 от 13.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 2 августа 2023 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2023 (УИД 38RS0014-01-2023-000102-56) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Швецову В.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что Банк заключил с Швецовым В.Н. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых, предоставив Заемщику кредитную карту MasterCard Standart.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Подпись Швецова В.Н. в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 16.09.2022 размер просроченной задолженности по кредиту составил: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В этой связи с Швецова В.Н. подлежат взысканию сумма задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Швецова Э.Ф.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Швецова Э.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Швецовым В.Н. в ПАО Сбербанк подано заявление от 21.08.2014, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.08.2014 лимит кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Швецов В.Н. обязался производить частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности подлежит осуществлению в соответствии с Общими условиями.

До Швецова В.Н. доведена информация о стоимости получаемого им кредита, о чем имеется его подпись на экземпляре документа (л.д. 19-22).

Швецов В.Н. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять.

Данное обстоятельство не оспорено стороной ответчика.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор (в силу статей 432, 437, 438 ГК РФ), суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 указанного Кодекса (в редакции, распространяющей свое действие на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы.. .) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно пункту 5.9. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В силу пункта 3.35. Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях.

Пунктом 5.3. Общих условий установлено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной дату на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 6-9).

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по банковской карте №, выпущенной по эимиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), ФИО2 надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность по банковской карте по состоянию на 16.09.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (дата выхода на просрочку – 14.03.2022, количество дней непрерывной просрочки – 186) (л.д. 23).

Расчет задолженности ответчиком Швецовым В.Н. не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецову В.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, поэтому образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при обращении в суд с иском (л.д. 5) государственной пошлины, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Швецова Виталия Николаевича (документ, удостоверяющий личность, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий