дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Кировском районе г. <АДРЕС> в отношении должностного лица - директора ООО «Анкер» Сергеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ООО «Анкер» <ДАТА3> представлен отчет по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, с нарушением срока предоставления отчетности, что подтверждается реестром документов ПК БПИ.
На рассмотрение дела Сергеев <ФИО>. не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в материалах дела, которая возвращена за истечением срока хранения.
Мировой судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела, иными сведениями о месте проживания привлекаемого лица суд не располагает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Сергеева <ФИО> с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку он признан надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Так, статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы): страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Установлено, что ООО «Анкер» <ДАТА3> представлен отчет по форме СЗВ-М за апрель 2020 года, с нарушением срока предоставления отчетности, что подтверждается реестром документов ПК БПИ.
Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, что является общедоступной информацией, Сергеев <ФИО>. является директором ООО «Анкер».
Таким образом, указанное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом - директором ООО «Анкер» Сергеевым <ФИО> своих служебных обязанностей, что подтверждается сведениями о застрахованных лицах, уведомлением на составление протокола об АП, актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами.
Действия Сергеева <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
При определении административного наказания, судьей не установлены обстоятельства смягчающие административную ответственность должностного лица, вместе с тем, суд учитывает, что ранее Сергеев <ФИО> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что отражено в представленных суду материалах, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Сергееву <ФИО> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать должностное лицо - директора ООО «Анкер» Сергеева <ФИО2> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ ОПФР по РО), р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, КБК 39211601151019000140, УИН 39207118200016178000, рег. <НОМЕР>, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6>
Разъяснить Сергееву <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>